Дело № 5-285/2025

УИД 16RS0042-02-2025-002800-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ...7, ... года рождения, уроженки ..., паспорт ..., зарегистрированной по адресу: ..., работающей ООО «АПК «Камский» директором по маркетингу, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 07 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «GEELY COOLRAY», государственный регистрационный знак ..., двигаясь на 1045 км+350 м. автодороги М-7 Волга (... Республики Татарстан, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи обязанным знать, и соблюдать относящиеся к нему правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при обнаружении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершила наезд на автомобиль «Renault Duster» с государственным регистрационным знаком .... От удара, по инерции, автомобиль «Renault Duster» совершил наезд на ФИО2 и на ФИО3, находящихся на проезжей части после другого ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила и показала, что 12 декабря 2024 года она управляла автомобилем «GEELY COOLRAY», отвлекалась и врезалась в стоящий автомобиль «Renault Duster», который по инерции, совершил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3 Она вышла из автомобиля и пришла на помощь вышеуказанным лицам; вызвали скорую, приехали сотрудники ГАИ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью. Она потерпевшей оказывала помощь, в том числе, материальную, помогала в приобретении лекарственных средств. Вину признает в полном объеме, раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами, так как автомобиль является для нее единственным источником существования.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, при этом показала, что телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, были получены ею в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, которую просила строго не наказывать, так как последняя была постоянно с ней на связи, помогала ей материально, в том числе, помогала приобретать лекарственные средства, проходить обследование и лечение у врачей - специалистов.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что 12 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей его и ФИО3 Они стояли на проезжей части, впереди автомобиля Renault Duster», боковым зрением он увидел черный автомобиль, который врезался в его автомобиль, и по инерции, автомобиль «Renault Duster» совершил наезд на него и ФИО3 Согласно результатам экспертизы, повреждений у него не установлено. Он позвонил по номеру «112», далее приехали сотрудники ГАИ и скорая помощь.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Однако ФИО1 указанные выше требования пунктов ПДД РФ были проигнорированы.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ...49 от ... (л.д.59); определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия, схемой и приложением (л.д.3-6); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.7,8); актом обследования дорожных условий (л.д.9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора ФИО1 (л.д.10,11); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора ФИО3 (л.д.12,13); объяснением ФИО1 (л.д.16); объяснением ФИО2 (л.д.17); рапортом сотрудника ИДПС ОРДС (л.д.20); копией рапорта сотрудника ОР ДПС ГИБДД (л.д.21); копией схемы ДТП и Приложением к ней (л.д.22); копией объяснения ФИО2 (л.д.23); объяснением ФИО3 (л.д.29); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левой дельтовидной области и левого плеча, кровоподтека левого бедра, закрытого вывиха левого плечевого сустава с нижнемедиальным смещением головки плечевой кости с отрывом – переломом большого бугорка левой плечевой кости, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.49-52); приложением к заключению эксперта ... от ... (таблица ...) (л.д.53); справкой об административных правонарушениях ФИО1 (л.д.57,58) и иными доказательствами по делу.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с ее действиями.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции КоАП РФ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом личности виновной, отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшей повреждений, поведением ФИО1 после совершенного ДТП, учитывая влияние наказания на условия жизни виновной и на условия жизни ее семьи, судья считает возможным назначить последней наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Однако, с учетом обстоятельств дела, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, наступивших последствий, мнением потерпевшей, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ...8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

ИНН получателя – ...

...

Расчетный счет – 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...;

БИК получателя – ...

Корр. счет – ...;

ОКТМО – ...

Код бюджетной классификации (КБК) 18...,

УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: <...> новый город, дом 40/10А, кабинет 23.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья Попова Н.Ю.