Дело № 05 августа 2022 года

УИД: 78RS0007-01-2022-003831-58

УИН: 18810478220330001981

(резолютивная часть оглашена 04.08.2022 г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

Мединского ИН, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

17 августа 2021 года в «17» час. «19» мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством СИТРОЕН, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по Колпинскому шоссе от ул. Софийская к ул.Дорога на ДСК-5, по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, Колпинское шоссе, 200 метров до ул.Дорога на ДСК-5, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего совершил ДТП – столкновение с транспортным средством ЛИАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя С В результате ДТП пассажир транспортного средства ЛИАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Б г.р., согласно заключения эксперта №84 от 17.02.2022г. получила повреждения, не причинившие вред здоровью, и пассажир транспортного средства ЛИАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пассажир Ж.р., согласно заключения эксперта №85 от 17.02.2022г. получила повреждения, расценивающие как вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Ж. в судебное заседание явилась, пояснила, что находилась в качестве пассажира в автобусе ЛИАЗ, который двигался по маршруту № 330. Сидела примерно в середине салона автобуса. Водитель автобуса начал резко тормозить, она начала падать вперед, затем произошел удар, она упала на спину и ударилась головой. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Просит наказать водителя автомашины строго. Подтвердила свои письменные объяснения от 07.09.2021г.

Второй участник ДТП С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую, обозрев видеозапись, суд считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП доказанной.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 ДО № 0331118 от 22.03.2022 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением № 78 1 033 008522 от 17.08.2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой по ДТП от 17.08.2021 года;

- протоколом 78 1 033 008523 осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.08.2021 года; - фототаблицей;

- схемой места ДТП от 17.08.2021 года;

- видеозаписью с камеры наружного наблюдения от 17.08.2021 года, на которой видно как произошло ДТП;

- рапортом-телефонограммой от 17.08.2021 года, согласно которой в ДГБ № 5 была доставлена Б. после ДТП с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 84-адм. от 16.02.2022 года, согласно которой у гр. Б. установлен ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава. Установленное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью;

- рапортом-телефонограммой от 17.08.2021 года, согласно которой в НИИ СМП Джанелидзе была доставлена Ж. после ДТП с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы;

- заключением специалиста №1931 от 03.12.2021 года, согласно которому у Ж. установлена травма с наличием ушибленной раны теменной области, потребовавшая проведения ПХО с наложением швов. Эта травма, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 85-адм. от 16.02.2022 года, согласно которой у гр. Ж установлена ушибленная рана теменной области с наличием гематомы мягких тканей правой теменно-затылочной области. Установленная травма с наличием раны теменной области, которая потребовала для своего лечения проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня и поэтому расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- письменными объяснениями С. от 17.08.2021 года, из которых следует, что 17.08.2021 года он, управляя транспортным средством ЛИАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по Колпинскому шоссе от ул. Софийская в сторону г.Колпино, со скоростью 40 км/ч, в крайней левой полосе, в салоне находились около 20 человек, которые сидели на пассажирских местах. Двигался прямо, маневров не совершал. Второго участника увидел за полминуты до столкновения, он совершал перестроение с правого ряда перед ним в левый ряд. Для предотвращения ДТП он применил экстренное торможение. В результате ДТП пострадала женщина, которая сидела в салоне автобуса на пассажирском сидении. Ей была оказана первая медицинская помощь;

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.08.2021 года, из которых следует, что 17.08.2021 года в 17 час. 20 мин. он управлял транспортным средством СИТРОЕН, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по Колпинскому шоссе в направлении от ул. Софийской в сторону г.Колпино, со скоростью не более 40 км/ч. Двигался в крайней правой полосе, в салоне пассажиров не было. Была прерывистая линия разметки. Перед происшествием перестраивался в левый ряд. Второго участника ДТП увидел за полминуты до столкновения. Слева встречная полоса была пустая, он хотел свернуть по прерывистой линии, но не успел. Поэтому избежать столкновения не удалось. В ДТП пострадала женщина, которая находилась в автобусе, с которым произошла авария. В ДТП считает себя виновным;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней Б от 26.08.2021 года, из которых следует, что 17.08.2021 года около 17 час. 25 мин. находилась дома, на телефон поступил звонок от дочери Б., которая сообщила, что когда она находилась в автобусе №330, попала в ДТП по адресу: Колпинское шоссе между ул.Софийской и дорогой на ДСК 5, в результате которого она получила телесные повреждения. Она приехала на место ДТП, где находилась ее дочь. На место была вызвана СМП и отвезла ее в ДГБ №5, откуда после обследования была отпущена домой. Далее находилась на лечении в поликлинике № 51 и поликлинике № 18, в другие медучреждения не обращались;

-письменными объяснениями Б от 26.08.2021 года, из которых следует, что 17.08.2021г. около 17 час. 19 мин. она находилась в качестве пассажира в автобусе, который двигался по маршруту №330 по Колпинскому шоссе от ул. Софийская по направлению к дороге на ДСК-5, сидела на заднем сидении в конце автобуса с правой стороны по ходу автобуса. Произошло резкое торможение, в результате которого она упала на пол салона автобуса, в результате чего получила телесные повреждения. Через некоторое время поняла, что произошло столкновение между двух ТС, после чего позвонила маме Б и сообщила о случившемся, так как она нуждалась в медицинской помощи, на место происшествия была вызвана бригада СМП, которая отвезла ее в ДГБ № 5, откуда после обследования отпустили домой;

- актом медицинского освидетельствования №281/5 от 17.08.2021 года в отношении ФИО1, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- карточкой учета нарушений ПДД на ФИО1,

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пункт 8.5 ПДД РФ был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами.

Судом в судебном заседании установлено, что 17 августа 2021 года в «17» час. «19» мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством СИТРОЕН, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по Колпинскому шоссе от ул. Софийская к ул.Дорога на ДСК-5, по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, Колпинское шоссе, 200 метров до ул.Дорога на ДСК-5, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего совершил ДТП – столкновение с транспортным средством ЛИАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя С В результате ДТП пассажир транспортного средства ЛИАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Б г.р., согласно заключения эксперта №84 от 17.02.2022г. получила повреждения, не причинившие вред здоровью, и пассажир транспортного средства ЛИАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> пассажир Ж.р., согласно заключения эксперта №85 от 17.02.2022г. получила повреждения, расценивающие как вред здоровью легкой степени тяжести.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и показаниях потерпевшей.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей Ж. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно: нарушил п. 8.5 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей Ж. был причинен легкий вред здоровью.

Санкцией ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, вместе с тем суд учитывает конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, и считает необходимым для предупреждения совершения новых противоправных деяний назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Оснований для назначения административного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мединского ИН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья