Дело № 12-127/2023
УИД: 32RS0033-01-2023-001386-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года г.Брянск
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Торопова А.В. на постановление №, вынесенное 18 июня 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении С.,
УСТАНОВИЛ:
08 августа 2023 года в Фокинский районный суд г.Брянска по почте поступила жалоба защитника Торопова А.В. на постановление №, вынесенное 18 июня 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении С.
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, а именно лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
Исходя из положений гл.30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего.
При выполнении требований ст.30.4 КоАП РФ судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ имеют право обжалования вынесенных по делу об административном правонарушении актов.
Наличие подписи заявителя на жалобе является гарантией того, что жалоба подана именно лицом, имеющим право на ее подачу, и содержащееся в ней требование соответствует его волеизъявлению.
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что жалоба подается только в оригинале. Положения гл.30 КоАП РФ не предусматривают возможность подачи жалобы в светокопии или в электронном виде.
Однако в нарушение вышеуказанных требований, в жалобе указано, что ее автором является лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С., при этом сама жалоба подана защитником Тороповым А.В. Кроме того, оригинала подписи подателя жалоба не содержит. Указанные обстоятельства являются препятствием для ее принятия жалобы к рассмотрению и разрешения по существу.
При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы защитника Торопова А.В. отсутствуют, в связи с чем она подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы защитника Торопова А.В. на постановление №, вынесенное 18 июня 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении С., возвратив жалобу заявителю.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.А. Ляшенко