Дело № 5-262/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кизляр 17 сентября 2025 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., с участием ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ул.ВЛКСМ, <адрес>, гражданина РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИГДПС ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, при следующих обстоятельствах: управляя автомобилем ВАЗ 2110, с гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, пересекая <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при выборе скорости движения не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при обнаружении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки, совершил наезд на переходившего проезжую часть дороги пешехода Потерпевший №1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил вред здоровью средней тяжести.

ФИО5 в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании дал объяснения, аналогичные данным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, что претензий не имеет, дополнительно пояснив, что материальную ущерб ему полностью возмещен, и учитывать, что сам он переходил дорогу в неположенном месте.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 совершил нарушение совершил нарушение п.10.1 ПДД, в результате которого допустил наезд на переходившего проезжую часть дороги пешехода, причинив последнему средней тяжести вред здоровью.

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом происшествия является <адрес>.

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ехал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, пересекая <адрес> неожиданно позади встречной машины пробежал пешеход вне зоны пешеходного перехода слева на право, заметил его нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинен закрытый осколочный перелом правой ключицы, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и его вина в нарушении Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.

При определении меры административного наказания учитывается характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО2, который имеет на иждивении сестру инвалида с первой группой инвалидности, сожалеет о случившемся, всячески помогал потерпевшему в томи числе материально, достиг с ним примирения, что является смягчающим обстоятельством, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: Наименование получателя платежа УФК по РД (МВД по <адрес>), Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: <***>; КПП: 057201001; Р/СЧ: 03№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 048209001; ОКАТО: 82730000; ОКТМО: 82730000; КБК: 18№; УИН: 18№.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Солдатова