УИД: 23RS0058-01-2023-000860-93
К делу № 2а-1222/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к административным ответчикам в лице
судебного пристава – исполнителю Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю,
начальника Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи
и УФССП России по Краснодарскому краю
об оспаривании бездействие судебного пристава – исполнителя незаконным, и понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административным ответчикам в лице
судебного пристава – исполнителю Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю,
начальника Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи
и УФССП России по Краснодарскому краю
об оспаривании бездействие судебного пристава – исполнителя незаконным, и понуждении к совершению определенных действий
При этом в обоснование искового заявления административный истец указывает, что судебным решением, вступившим в законную силу, в их пользу с физического лица взыскана определенная денежная сумма.
Получив исполнительный лист, Общество обратилось в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Однако до настоящего времени заявление Общества не удовлетворено и исполнительное производство не возбуждено, копия указанного постановления в их адрес не направлена.
Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в незаконном и необоснованном не принятия решения о возбуждении исполнительного производства, незаконным, настаивая на принятии соответствующего постановления.
В настоящее судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явившись, ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие.
Судебный пристав- исполнитель Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, не явившись, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Другие лица, административные ответчики, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами по делу, находит настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 и 219 КАС РФ и ст. 90 Закона «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями.
В соответствии с пунктом 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Таким образом само по себе обращение настоящего административного истца с указанным исковым заявлением является законным, при чем настоящее исковое заявление подлежит разрешению в порядке КАС РФ, в порядке оспаривания действий должностных лиц.
При этом суд усматривает, что настоящее исковое заявление и по существу заявленного требования является законным и обоснованным.
Из представленных доказательств следует, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №249 Хостинского района города Сочи вынесено решение о взыскании в пользу настоящего административного истца с ФИО1 денежных средств в размере, в общей сумме: 28 тыс. 128 руб. 09 коп., на основании которого был выдан исполнительный лист. (л.д. 9-10)
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», данный судебный акт является самостоятельным исполнительным документом.
ДД.ММ.ГГГГ года данный исполнительный лист с заявлением о возбуждении на его основании исполнительного производства направлен в службу судебных приставов-исполнителей Хостинского района города Сочи ( л.лд. 12).
При этом, в соответствии с п. 8 ст. 30 названного ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с п.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Таким образом, исходя из предмета настоящего спора, административный истец должен доказать, во-1-х, то, что имеется судебный акт о взыскании в их пользу денежных средств, во-2-х, то, что данный судебный акт, являясь в данном конкретном случае самостоятельным исполнительным документом, направлен в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
В подтверждение данных обстоятельств административный истец представил надлежащие доказательства.
Судебный пристав-исполнитель, а также руководитель данной службы, напротив, устранившись от участия в разрешении спора, не представили надлежащих и бесспорных доказательств в подтверждение того, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии со ст.ст. 12 и 30 ФЗ «ОБ исполнительном производстве», в установленный срок, ими принято постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении.
Таким образом, указанное бездействие со стороны административных ответчиков является незаконным, свидетельствующим об уклонении административных ответчиков от исполнения своих обязанностей.
В связи с изложенным, настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 219 КАС РФ подлежит удовлетворению и требование административного истца о восстановлении срока для подачи настоящего искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 219, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» восстановить срок для предъявления искового заявления о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей.
Удовлетворить исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к административным ответчикам в лице:
судебного пристава – исполнителю Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю,
начальника Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи
и УФССП России по Краснодарскому краю
о признании бездействие судебного пристава – исполнителя незаконным, и понуждении к совершению определенных действий.
Обязать судебного пристава – исполнителя Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю разрешить по существу и принять постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в его возбуждении, согласно заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» о возбуждении исполнительного производства на основании решения мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании в пользу Общества с ФИО1 денежных средств.
Обязать судебного пристава – исполнителя Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» копию названного постановления.
Обязать начальника Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи взять на контроль исполнение указанных обязательств.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.