Дело № 5-340/2022

УИД34RS0038-01-2022-001134-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2022 года р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Бескоровайнова Н.Г. (<...>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,,

Отводов судье Бескоровайновой Н.Г. и переводчику Пан А.В. не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в при проверке документов установлено, что гражданин Узбекистана ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей и выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу, однако в течение 5 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за пределы РФ не выехал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с участием переводчика Пан А.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, пояснил, что планировал выехать ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выехал, поскольку ранее у него отсутствовали денежные средства на покупку билета, его семья жена и ребенок выехали за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а его задержали сотрудники ГИБДД за то, что он управлял транспортным средством в отсутствие прав на управление, также указал, что готов самостоятельно выехать с территории РФ, но для этого ему нужно остаться и заработать на билет.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей и выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Вместе с тем, после вступления в законную силу постановления районного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоявшееся судебное постановление в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, территорию Российской Федерации не покинул.

В связи с тем, что ФИО1 уклонился от выезда с территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела МВД России по Среднеахтубинскому району отделение по вопросам миграции был составлен протокол об административном правонарушении в отношении указанного лица по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из паспорта, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО8, протоколом о доставлении лица, где указаны мотивы задержания.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, влекущих в силу положений ст. 24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Применение данного наказания обусловлено тем, что ФИО1 достаточно длительный период времени нарушает требования законодательства Российской Федерации, уклоняется от исполнения назначенного ему ранее административного наказания, мер для решения вопроса о легализации пребывания в период своего длительного нахождения на территории РФ не предпринимает.

Следует отметить, что в данном случае с учетом необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, в целях недопущения совершения в дальнейшем иных правонарушений доводы жалобы не влекут исключение административного наказания в виде административного выдворения.

При таких обстоятельствах, учитывая установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 штраф в размере 3000 рублей с принудительным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать ФИО1, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по , расположенному по адресу , до исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Исполнение настоящего постановление возложить на УФССП по Волгоградской области.

№

Копию документа, подтверждающего уплату штрафа представить в материалы данного административного дела.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа подшит в деле № 5-340/2022,

которое находится в Среднеахтубинском райсуде

Волгоградской области