УИД 72RS0009-01-2023-000616-63 Дело № 2а-496/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Исетское 17 ноября 2023 года
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Исетского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с указанным иском.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №м, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Исетского судебного района по делу №м возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО "ЦДУ" <данные изъяты> руб. Всего на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ» в счет погашения задолженности поступило <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением со ссылкой на п.1, ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в адрес административного истца не поступали. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Исетского РОСП ФИО1, выразившееся в неперечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. взыскателю. Обязать судебного пристава- исполнителя Исетского РОСП ФИО1 осуществить проверку депозитного счета ОСП и предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету и платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств в адрес взыскателя АО «ЦДУ». Обязать судебного пристава- исполнителя Исетского РОСП ФИО1 перечислить в адрес взыскателя АО «ЦДУ» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. либо возобновить исполнительное производство на данную сумму оставшейся задолженности.
В соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного производства, в связи с неявкой в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №м, выданного мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района по делу №м, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО "ЦДУ" <данные изъяты> руб.
Согласно реестров перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход, задолженность с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» взыскана в полном в размере в сумме <данные изъяты> руб.
Денежные средства по исполнительному производству №-ИП о взыскании долга с ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. перечислены в адрес взыскателя АО «ЦДУ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). Указанная сумма списана со счета ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением со ссылкой на п.1, ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям вышеуказанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Порядок исполнения требований исполнительных документов определяется Законом «Об исполнительном производстве», статья 67 которого устанавливает, что судебный пристав-исполнитель совершает в ходе исполнительного производства исполнительные действия, то есть действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 11, пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов. Административный истец доказательств нарушения прав и интересов оспариваемым бездействием в суд не представил, его необоснованные доводы опровергаются вышеуказанным платёжным поручением.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 227, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Исетского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд Тюменской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий /подпись/ О.Ю. Чемеренко
Копия верна:
Судья О.Ю. Чемеренко