Дело №
УИД 24RS0032-01-2023-002990-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Попова М.А.,
при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2
Требования мотивированы тем, что 06.07.2021 года в ходе опроса несовершеннолетнего ФИО3 в служебном кабинете по адрес: <адрес> ФИО2, недовольная законными действиями инспектора ОУУПиДН ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, которая находилась при исполнении своих должностных обязанностей, после просьбы покинуть кабинет ударила истца по руке, причинив ему тем самым физическую боль. Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.01.2022 года, вступившего в законную силу 08.02.2022 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что в результате действий ФИО2 ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физической боли и телесных повреждений, унижении чести и достоинства, переживания по поводу репутации сотрудника органов внутренних дел, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Попова М.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьями 151, 1101 ГК РФ, предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.07.2021 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в Отделе по делам несовершеннолетних по адресу: <адрес>, во время проведения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ процессуальных действий ОУУПиДН ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 с участием несовершеннолетнего ФИО6 и его законного представителя ФИО7 на повышенных тонах стала давать объяснения о непричастности ее внука к хищениям. На требование прекратить подобное поведение ФИО2, предпринимая меры к тому, чтобы вывести несовершеннолетнего ФИО6 из служебного кабинета, схватила ФИО1 за правую руку в области бицепса, причин последней физическую боль, в результате чего та получила телесные повреждения в виде двух кровоподтеков.
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.01.2022 года, вступившего в законную силу 08.02.2022 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, причинившего телесные повреждения, последствием которых явилось получение не только физических, но и нравственных страданий ФИО1, которая, являясь сотрудником полиции, испытывала переживания по поводу репутации как сотрудника органа внутренних дел, а также то, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО2 участия в ходе рассмотрения гражданского дела не принимала, доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе размера компенсации морального вреда, суду не представила, мер к заглаживанию своей вины не предприняла.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание причинение телесных повреждений, характер понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. которая, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Ковязина
Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.