УИД 53MS0002-01-2022-006024-69

Дело № 2-4273/2022 № 11-277/2023

Мировой судья судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области – Степанов К.Н.

Апелляционное определение

14 сентября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.

при секретаре Теплицыной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 июля 2023 года,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 июля 2023 заявление ФИО1 ФИО5 о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено и постановлено:

Осуществить поворот исполнения судебного решения – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области по делу № 2-4273/2022 от 04.10.2022 года в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору от 23.06.2014 года, заключенному с ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в сумме 23768 руб. 21 коп., удержанных с последней в рамках исполнения указанного судебного приказа.

Взыскать с ЭЭЭ «ЭОС» в пользу ФИО1 в счет возвращения суммы, взысканной по приведенному в исполнение, но впоследствии отмененному судебному решению – судебному приказу мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области по делу № 2-4273/2022 от 04.10.2022 года, денежные средства в сумме 23768 руб. 21 коп.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО «ЭОС» подало частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что в ходе исполнений требований исполнительного документа сумма взыскания составила 20278 руб. 03 коп., тогда как в определении мирового судьи указано о взыскании с ООО «ЭОС» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 23792 руб. 51 коп.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ по делу № 2-4273/2022 о взыскании с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору от 23.06.2014 года, заключенному с ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в сумме 182488 руб. 64 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2424 руб. 89 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 14.02.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и возврате удержанных с нее в пользу ООО «ЭОС» денежных средств в общей сумме 23768 руб. 21 коп.

Судом первой инстанции установлено, что судебный приказ по делу № 2-4273/2022 от 04.10.2022 года вступил в законную силу 25.09.2022 года, и был предъявлен к исполнению. В отношении должника ФИО1 27.01.2023 года возбуждено исполнительное производство № №

Исполнительное производство № № окончено 07.03.2023 года.

Также из материалов дела установлено, что в ПАО Сбербанк на исполнение поступил указанный выше судебный приказ, и со счета №; 40817810655867196949 банком списаны денежные средства на общую сумму 23768 руб. 21 коп., из них: 118 руб. 81 коп. 10.02.2023 года, 6090 руб. – 15.02.2023 года, 14069 руб. 22 коп.- 28.02.2023 года, 3490 руб. 18 коп. – 07.03.2023 года.

Таким образом, в рамках исполнения приказа с ФИО1 произведено удержание денежных средств на общую сумму 23768 руб. 21 коп.

Исходя из изложенного, мировым судьей правомерно указано в оспариваемом определении на возврат ФИО1 денежных средств в размере 23768 руб. 21 коп., фактически удержанных с банковского счета должника в рамках исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭОС» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий О.В. Мисилина