УИД 31RS0016-01-2022-007840-78 Дело № 2-6014/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка

при секретаре В.С. Исаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с участием ответчика,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 41601 руб. с процентной ставкой 25% годовых на срок 24 месяца. Аннуитетный ежемесячный платеж в счет погашения долга составляет за период с 08 августа 2015г. по 11 января 2016 года – 968.79 руб., с 11 января 2016г. по 08 июля включительно 2017 года – 2754.45 руб., что следует из графика платежей.

ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и истцом заключен договор уступки прав требования № № по условиям которого заимодавец уступил права требования с ответчика за период с 31.07.2016г. по 26.10.2020 года.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 26.10.2020 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с 26.10.2020г. по 29.06.2022г. ответчиком внесено 00.00 руб. В результате задолженность составляет 67686.47 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 31.07.2016г. по 26.10.2020г. в размере 67686.47 руб., в том числе 30821.63 руб.- основной долг, 4082.75 руб.- проценты на просроченный основной долг, 15641.76 - штрафы, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 2230.59 руб.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик иск не признал, просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает право суда отказать в удовлетворении иска по этому основанию без исследования иных обстоятельство дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3.1.-3.2."Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция Верховного Суда РФ содержится в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которой, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету по кредитному договору №78750000191 и расчету задолженности, предоставленному истцом, за период с 08.07.2015г. по 08.07.2016 года последний платеж заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту произведен 08.07. 2016 года.

Срок исковой давности начитает течь на следующий день после внесения последнего ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредиту с 09.07.2016 года и заканчивается трехгодичный срок исковой давности 09.07.2019 года.

В соответствии с п.1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ мировым судьей выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления.

За выдачей судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в мировой суд Западного округа г. Белгорода 01 августа 2021 года, спустя год после истечения срока исковой давности. Судебный приказ издан ДД.ММ.ГГГГ года, отменен определением мирового судьи Западного округа г. Белгорода 10 сентября 2021 года по заявлению должника.

Рассматриваемое исковое заявление в суд поступило 03 августа 2022 года.

Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком дает право суду отказать по этим основаниям в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Применить срок исковой давности и в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в размере 69917 руб. 06 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>