Дело № 2-1170/2023
УИД 65RS0017-01-2023-001058-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Бакулина П.В.,
при секретаре Садомовской К.Г.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал, что истец и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с определением долей каждому. С 24.06.2023г. ответчик в спорном жилом помещении. С 01.08.2020г. по 24.07.2023г. истцом за ответчика произведены выплаты за содержание жилого помещения в сумме 109866,75 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченные госпошлину и судебные расходы на представителя.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности:
- ФИО1 в размере 0,305 доли,
- ФИО2 в размере 0,695 доли.
Оплату расходов по содержанию квартиры нес истец ФИО1
Доказательств внесения платежей со стороны ответчика суду не представлено.
Согласно представленного расчета, исходя из размера доли ответчика, истцом за ответчика внесено 109866,75 рублей.
Данный расчет является арифметически верным, контррасчета не представлено.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании указанной суммы денежных средств с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежат взысканию издержки по оплате госпошлины.
Кроме того, в силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как следует из представленных документов, истец оплатил услуги представителя в сумме 30000 рублей.
Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд учитывает, сложность и категорию дела, объем выполненной представителем работы, время, затраченное им на подготовку документов, длительность рассмотрения дела, совокупность доказательств, представленных сторонами.
Учитывая принципы разумности и соразмерности, приходит к выводу, что подлежат взысканию расходы на представителя частично, в сумме 30000 рублей.
Данный размер судебных расходов на представителя суд полагает справедливым в рассматриваемом деле. Возражений и доказательств относительно его чрезмерности со стороны ответчика не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения 109866,75 рублей, судебные расходы на представителя в размере 30000 рублей, госпошлину 3398 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бакулин П.В.
Решение в окончательной форме принято 26.09.2023г.