<номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г.Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба из ДТП в сумме 125 126 руб. 87 коп., госпошлину в размере 3 703 руб.
В обоснование иска указали, что <дата>г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО <номер> автомашине <...>, рег. знак <номер> Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 125 126 руб. 87 коп. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 В силу ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 125 126 руб. 87 коп. Поскольку ФИО2 причиненный истцу ущерб не возмещен, истец вынужден обратиться в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, мнения по иску не представлено.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО <номер> автомашине <...>, рег. знак <номер>
Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 125 126 руб. 87 коп.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2
В силу ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 125 126 руб. 87 коп.
Поскольку ФИО2 причиненный истцу ущерб не возмещен, истец вынужден обратиться в суд с иском.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Разрешая заявленные требования по существу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 125 126 руб. 87 коп.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, категории дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 703 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, ИНН <номер> в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 125 126 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 703 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено <дата>