Дело № 5-66/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2023 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Потапов А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1,, родившегося Д.М.Г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно нанес побои И.И., нанеся три удара металлической кочергой – <данные изъяты> отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от Д.М.Г.: <данные изъяты> не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, действительно, находясь по адресу: д.Староабрамкино, <адрес> нанес побои И.И. кочергой. Не работает, помогает по хозяйству местной жительнице за еду, каких-либо доходов не имеет, возможности оплатить штраф нет.

В судебное заседание потерпевшая И.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 25.15 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновность, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № от Д.М.Г., при ознакомлении с которым ФИО1 замечаний не представил, в объяснениях указал, что с нарушением согласен;

- сведениями из ДЧ ОМВД России по <адрес> о поступлении Д.М.Г. в 14-17 сообщения от И.И. о нанесении ей побоев ФИО1;

- сведениями из ДЧ ОМВД России по <адрес> о поступлении Д.М.Г. в 17-01 сообщения от ОГАУЗ «Колпашевская РБ» об обращении за медицинской помощью И.И. с диагнозом: множественные травмы тела;

- заявлением И.И. от Д.М.Г. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который Д.М.Г. в ночное время около трех часов ночи нанес ей побои по адресу: <адрес> в виде трех ударов кочергой по <данные изъяты> она испытала физическую боль;

- объяснением И.И. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в ночное время она пришла в гости к Н.А. по адресу: <адрес>, у которого находился ФИО1, с которым произошел словесный скандал, в ходе которого ФИО1 ударил её три раза металлической кочергой – <данные изъяты> от чего она испытала сильную физическую боль;

- объяснением ФИО1 от Д.М.Г., согласно которому он проживает по адресу: <адрес> своего знакомого Н.А.Д.М.Г. в ночное время примерно в 03-00 часа пришла И.И. Он открыл дверь и впустил её, она была в пьяном виде, стала выражаться грубой нецензурной бранью, словесно угрожать. Он стал ей выгонять, на что она схватила его сзади за шею и стала сжимать руку, вырвавшись от неё, он взял металлическую кочергу и чтобы успокоить ФИО2 ударил её три раза – <данные изъяты>

- объяснением Н.А. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. находился дома по адресу <адрес>. У него временно проживает ФИО1, в 03-00 ночи пришла И.И. по виду пьяная, стала выражаться грубой нецензурной бранью, угрожать. Григорий стал её успокаивать, она схватила его за шею и провоцировала драку, он вырвался, и ударил 2-3 раза металлической кочергой;

- сведениями ОГАУЗ «Колпашевская РБ» от Д.М.Г., Д.М.Г., согласно которым Д.М.Г. в 11-00 зарегистрирован вызов бригады СМП И.И. с диагнозом: <данные изъяты> Оказана медицинская помощь, больная оставлена на месте;

- заключением эксперта № от Д.М.Г., в соответствии с которым у И.И., Д.М.Г. года рождения, обнаружены телесные повреждения - <данные изъяты> характер и механизм причинения телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как по отдельности, так и в совокупности, как повреждения. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного нанесения ФИО1 побоев И.И.Д.М.Г..

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении Д.М.Г. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Недостаток в виде неправильного указания номера дома в адресе места совершения административного правонарушения суд считает возможным, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных доказательств устранить, самостоятельно установив верный адрес места совершения административного правонарушения – <адрес>.

При имеющихся обстоятельствах, данный недостаток протокола не является существенным, так как может быть восполнен при рассмотрении дела по существу.

Данной позиции корреспондируют закрепленные в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» положения, и вынесенные решения по конкретным делам: Постановление Верховного Суда РФ от 13.08.2021 № 4-АД21-18-К1, Постановление Верховного Суда РФ от 07.06.2021 № 9-АД21-12-К1.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит его раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,, №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работы на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ч. 2;3 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Довести до сведения, что согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:А.М. Потапов