2-5589/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при секретаре Рудаковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства ? доли квартиры по адресу: АДРЕС, определении долей наследников ФИО1, ФИО2 в наследственном имуществе после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ равными, то есть по 1/4 доле за каждым, признании права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ДТП погибла его дочь – ФИО3, ее супруг ФИО4 и внучка ФИО15 После смерти дочери открылось наследство в виде ? доли квартиры по указанному выше адресу и денежных средств, хранящихся в банках, в том числе ПАО «Сбербанк». Наследниками после смерти ФИО3 является он и ответчик ФИО2 – мать умершей. О смерти дочери ему стало известно 03.03.2023 г. от третьего лица ФИО4, который принимает наследство в виде ? части наследственного имущества после смерти брата ФИО4 Он также сообщил нотариусу о нем как о наследнике. В этот же день 03.03.2023 г. нотариус направил истцу извещение об открывшимся наследстве. 07.03.2023 г. истец через доверенное лицо обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства было отказано ввиду пропуска срока для вступления в наследство, который истек 20.02.2023 г. Истец указал, что срок для вступления в наследство им пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку он является инвалидом 2 группы, в 2020 году перенес инсульт, после которого является маломобильным лицом, парализована правая сторона тела, речь искажена, полностью утратил возможность независимого существования, вынужден постоянно обращаться за медицинской помощью для поддержания качества жизни и здоровья. В августе 2022 года находился в стационаре медицинского учреждения с 01.08.2022 г. по 10.08.2022 г. и с 19.08.2022 г. по 29.08.2022 г. С умершей дочерью постоянно поддерживал общение, она по возможности приезжала к нему стационар, в том числе и перед ее смертью. На основании изложенного просил восстановить срок для принятия наследство и признать за ним право на долю в наследственном имуществе в виде спорной квартиры.
Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который в судебном заседании на требованиях с учетом уточнений настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате месте и времени судебного разбирательства. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо в судебном заседании с требованиями согласился.
Суд с учетом положений ст. 12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав доводы участников процесса, изучив письменные возражения ответчика, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями умершей, что подтверждается свидетельством о рождении.
Из материалов дела следует, что при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала ? доля в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.
После смерти ФИО3 нотариусом Одинцовского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело к имуществу умершей №, копия которого представлена в материалы дела.
Установлено, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти дочери обратилась ее мать – ответчик ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли вышеуказанной спорной квартиры, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ, с причитающимися процентами.
Из материалов наследственного дела также усматривается, что 03.03.2023 г. нотариусом в адрес истца направлено извещение о том, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, с разъяснением о пропуске срока для принятия наследства и права на обращение в суд с соответствующими требованиями.
Истец 07.03.2023 г. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Давая оценку доводам сторон о причинах пропуска истцом срок для принятия наследства, суд принимает во внимание следующее.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.
05.12.2020 г. истец перенес заболевание в виде инсульта головного мозга. В период времени с 01.08.2022 г. по 10.08.2022 г. и с 19.08.2022 г. по 29.08.2022 г. находился на стационарном лечении в ГБУ Саратовской области.
Таким образом, в момент смерти наследодателя ФИО3 (20.08.2022 г.), истец находился на стационарном лечении в г. Саратов.
Как указывает ответчик в своих возражениях, сын истца звонил ответчику ДД.ММ.ГГГГ., выразил соболезнования по поводу смерти ФИО3, что свидетельствует о том, что истец был осведомлен о смерти дочери в тот же день.
Вместе с тем, в материалы дела представлена характеристика уровня речевых навыков ФИО1, согласно которой в силу заболевания у истца имеется нарушение объема удержания слухоречевой информации, снижение объема и тормозимость слуховой памяти. Наблюдается утрата понимания звуковой стороны речи, дефекты симультанного анализа и синтеза.
Как указал истец в исковом заявлении, о смерти дочери ему сообщил 03.03.2023 г. третье лицо ФИО4, который принимает наследство в виде ? части наследственного имущества после смерти брата ФИО4 Он также сообщил нотариусу о нем как о наследнике. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение и пояснениями третьего лица.
Именно 03.03.2023 г. нотариусом было направлено извещение в адрес истца о наличии наследственного дела в отношении имущества умершей.
Ранее ответчик, обращаясь к нотариусу, об ответчике, как наследнике, нотариусу не сообщала.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждающие уважительность причин не обращения к нотариусу в установленный законом срок, учитывая возраст ФИО1, состояние его здоровья, нахождение в момент смерти наследодателя на стационарном лечении, а также незначительность пропущенного срока (обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 07.03.2023 г., в то время как срок для вступления в наследство истек ДД.ММ.ГГГГ.), суд полагает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановить ФИО1 срок для принятия наследства.
Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а тот факт, что она не возражает против вступления последним в наследство в виде денежных средств, не может быть судом принят во внимание.
Из разъяснений п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
С учетом данных разъяснений, суд приходит к выводу о включении в состав наследства после смерти ФИО3 ? доли в квартире по указанному выше адресу, определении долей наследников ФИО1 и ФИО2 в наследственном имуществе равными и признании за истцом права общей долевой собственности на ? доли квартиры в порядке наследования после смерти его дочери – ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, определении долей в имуществе, признании права собственности удовлетворить
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства открывшегося после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в квартире по адресу: АДРЕС.
Определить доли наследников ФИО1, ФИО2 в наследственном имуществе ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равными, то есть по ? доли за каждым на наследственное имущество
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья: Ужакина В.А.