Дело № 2-2070/2023
64RS0046-01-2023-001674-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «ИНГОССТРАХ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
установил:
заявитель СПАО «ИНГОССТРАХ» обратился в суд с заявлением, в котором просит решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 №№ от 14.03.2023 об удовлетворении требований ФИО3 о взыскании неустойки в размере 400 000руб. изменить, путем применения ст.333 ГК РФ, снизив размер взысканной неустойки до разумных пределов, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 №№ от 14.03.2023 удовлетворены требований ФИО3 о взыскании неустойки в размере 400 000руб. По гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба СПАО «ИНГОССТРАХ» не было привлечено к участию в деле, не обладало информацией о размере страхового возмещения, установленного судом. На основании заявления заявителя СПАО «ИНГОССТРАХ» 16.11.2022 незамедлительно произвело доплату страхового возмещения в размере 62 453руб., подтверждается поручением №359318.
Финансовым уполномоченным представлены письменные возражения, согласно которым с требованиями не согласны.
Представитель заявителя, заинтересованное лицо, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг (далее по тексту - потребители) об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.
Частью 2 ст. 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.
В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 02.09.2019 между Заявителем и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с 04.09.2019 по 03.09.2020.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.05.2020 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству Mazda СХ-5, государственный регистрационный номер № года выпуска.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору ОСАГО серии МММ №.
23.06.2020 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, а также о выплате величины утраты товарной стоимости с приложение документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.
В Заявлении в качестве способа страхового возмещения по Договору ОСАГО заявителем выбрано перечисление денежных средств безналичным расчетом по предоставленным банковским реквизитам.
Финансовой организацией 25.06.2020 проведен осмотр принадлежащего заявителю транспортного средства с привлечением специалистов ООО «Техническая экспертиза», по результатам которого составлен Акт осмотра № И41989.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовой организацией организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Группа содействия Дельта».
Согласно заключению независимой технической экспертизы № 1141989 от 26.06.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 238 000руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 195 100 руб.
Финансовая организация 10.07.2020 произвела на банковские реквизиты заявителя выплату денежных средств в размере 223 746 руб., из которых сумма выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО составляет 195 100 руб., сумма выплаты величины У ТС по Договору ОСАГО составляет 28 646 руб., что подтверждается платежным поручением № 655821.
Заявитель обратился в Новоузенский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.Согласно заключению судебной экспертизы ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России № 3889/3-2 от 19.02.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 401 400 руб., с учетом износа составляет 257 553 руб.
Новоузенским районным судом Саратовской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-3(1 )/2021, которым в пользу заявителя с ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 143 847 руб. (401 400 руб. - 257 553 руб.), судебные расходы в размере 22 706 руб. 54 коп.
Решением суда установлено, что финансовая организация не в полном размере выплатила заявителю страховое возмещение по Договору ОСАГО. Размер невыплаченного страхового возмещения по Договору ОСАГО составляет 62 453 руб.
В Финансовую организацию 02.11.2022 от заявителя поступило заявление (претензия) с требованиями доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 62 453 руб., выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО за период с 11.07.2020 по 30.08.2021 в размере 259 179 руб. 95 коп. с приложением решения суда и экспертного заключения.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ Заявителю не позднее 02.12.2022.
Финансовая организация 16.11.2022 произвела на банковские реквизиты заявителя доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 62 453 руб., что подтверждается платежным поручением № 359318.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) (20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 г., положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает штрафную санкцию в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера штрафных санкций предоставлено суду в целях устранения явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли штрафная санкция законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Поскольку заявитель обратился в Финансовую организацию с Заявлением о выплате страхового возмещения и величины УТС по Договору ОСАГО 23.06.2020, датой окончания срока рассмотрения Заявления и осуществления страхового возмещения являлось 13.07.2020 (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 14.07.2020.
10.07.2020, то есть в срок, установленный Законом № 40-ФЗ, Финансовая организация произвела заявителю выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 195 100 руб., величины УТС по Договору ОСАГО в размере 28 646 руб.
16.11.2022, то есть за пределами установленного Законом № 40-ФЗ срока, Финансовая организация произвела заявителю доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 62 453 руб.
Таким образом, с учетом применения моратория. неустойка подлежит расчету за период с 14.07.2020 по 31.03.2022 (626 дней), а также за период с 01.10.2022 по 16.11.2022 (47 дней) от суммы 62 453 руб.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за период с 14.07.2020 по 31.03.2022, а также за период с 01.10.2022 по 16.11.2022 составляет 420 308 руб. (62 453 руб.х 673 дня (626 дней + 47 дней) х 1 %).
В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.
Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
Финансовая организация просит применить статью 333 ГК РФ в отношении взыскания неустойки в пользу заявителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая выплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно указанной норме вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в исключительной компетенции суда.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, учитывая обстоятельства дела, специальные нормы и разъяснения, регулирующие возникшие правоотношения суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
требования СПАО «ИНГОССТРАХ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова
Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.
Судья