Дело № 2-4663/2022

УИД 74RS0038-01-2022-004946-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нейва" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 26 апреля 2011 года по состоянию на 11 октября 2022 года в размере 226 685,49 руб., из которых основной долг - 74 159,45 руб., проценты - 147 853,59 руб., неустойка - 2 850 руб., прочие платы - 1 822,45 руб., компенсации расходов на оплату госпошлины в размере 5 466,85 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.04.2011 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25.12.2018 между государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» заключен договор № уступки прав требования. Задолженность по договору кредитной карты № от 26.04.2011 по состоянию на 11 октября 2022 года составляет 226 685,49 руб., из которых основной долг - 74 159,45 руб., проценты - 147 853,59 руб., неустойка - 2 850 руб., прочие платы - 1 822,45 руб.

Представитель истца ООО "Нейва" в судебном заседании участия не принимала, извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО "Связной Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании участия не принимала, извещена.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2011 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25.12.2018 между государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» заключен договор № уступки прав требования.

Задолженность по договору кредитной карты № от 26.04.2011 по состоянию на 11 октября 2022 года составляет 226 685,49 руб., из которых основной долг - 74 159,45 руб., проценты - 147 853,59 руб., неустойка - 2 850 руб., прочие платы - 1 822,45 руб.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от 26.04.2011 по состоянию на 11 октября 2022 года в размере 226 685,49 руб., из которых основной долг - 74 159,45 руб., проценты - 147 853,59 руб., неустойка - 2 850 руб., прочие платы - 1 822,45 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 466,85 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 26.04.2011 по состоянию на 11 октября 2022 года в размере 226 685,49 руб., из которых основной долг - 74 159,45 руб., проценты - 147 853,59 руб., неустойка - 2 850 руб., прочие платы - 1 822,45 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 466,85 руб.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю.Громова Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2022 года.

Председательствующий В.Ю.Громова