Судья ФИО Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего ФИО,

при секретаре: ФИО,

с участием прокурора ФИО, осужденной ФИО посредством видеоконференц – связи, адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ФИО в защиту осужденной ФИО на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ,

отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и она направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда ФИО, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнения адвоката ФИО и осужденной ФИО, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора ФИО, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, а также обязать ФИО пройти курс лечения и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических веществ, в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера <адрес> обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд удовлетворил представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера <адрес>, отменил ФИО условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено ФИО направить для отбывания наказания в колонию-поселение. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

На постановление суда адвокатом ФИО подана апелляционная жалоба, в которой выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов указывает, что начальником отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера <адрес> не представлено достоверных данных о том, что ФИО уклонялась от отбытия наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, отмена условного осуждения предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации и как мера взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований. В этом случае отмена условного осуждения означает обращение наказания, назначенного условно, к реальному исполнению. Основаниями такой отмены в частности, могут быть: а) систематическое нарушение условно осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности; б) систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей; в) уклонение от установленного судом контроля.

В соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом данные положения учтены в полной мере.Как следует из представленных материалов, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 год, с возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, а также обязать ФИО пройти курс лечения и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических веществ, в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Указанный приговор принят к исполнению в уголовно – исполнительную инспекцию, ФИО разъяснен порядок и условия отбывания наказания, с правами и обязанностями осужденного она ознакомлен под подпись.

После постановки на учет в период отбывания условного наказания ФИО уклонилась от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, в частности: не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в декабре 2022 года, а также в марте, апреле, мае, июне, июле и августе 2023 года, за что неоднократно предупреждалась об отмене условного осуждения, а также сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Также ФИО продолжительное время не исполняла возложенную на нее обязанность пройти лечение от синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических веществ. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдано направление к врачу-наркологу, однако до настоящего времени к лечению не приступила.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно усмотрел в поведении ФИО в течение испытательного срока систематическое не исполнение возложенных на нее судом обязанностей, правомерно отменил ей условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановил исполнять наказание, назначенное по приговору, в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Инспекторами УИИ ФИО неоднократно предупреждалась о недопущении нарушений порядка отбывания условного наказания, о необходимости исполнения возложенных судом обязанностей, а также об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, о чем имеются ее подписи, но должных выводов для себя не сделала, продолжала нарушать порядок отбывания условного наказания.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным уголовно-исполнительной инспекцией материалам, надлежащим образом обоснованы и мотивированны.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО в течение испытательного срока систематически нарушала обязанности, возложенные на нее приговором суда, и ей правильно отменено условное осуждение.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления УИИ, судом не допущено, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем, оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии достоверных данных, подтверждающих то, что ФИО уклонялась от отбытия наказания, опровергаются представленными материалами дела.

По мнению суда апелляционной инстанции, поведение осужденной свидетельствует о том, что мер принимаемых к ней в рамках отбывания условного наказания недостаточно для ее исправления, в связи с чем, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и принятое решение об отмене условного осуждения являются верными.

Вид исправительного учреждения, назначенного осужденной для отбывания наказания, судом определен верно.

По указанным причинам, апелляционная жалоба адвоката ФИО удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий ФИО