СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело 2-7449/2022
Советский районный суд в составе:
председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере 100 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 204 000 руб.
С ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов.
Впоследствии по договору уступки от прав требования задолженности по спорному договору было уступлено истцу.
На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа за период с по в размере 76,6% от общей суммы долга в размере 95 505,60 руб., и проценты в размере 76,6% от общей суммы процентов – 4 494,40 руб. и 3 200 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в материалах дела также имеется ходатайство истца о рассмотрении дело в его отсутствие.
В судебное заседание явилась представитель ответчика - ФИО3, который иск не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 204 000 руб.
С ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов.
Впоследствии по договору уступки от прав требования задолженности по спорному договору было уступлено истцу.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился .
Определением мирового судьи судебного участка по Советскому судебному району от судебный приказ от о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.
С исковым заявлением в суд ООО «АРС ФИНАНС» обратилось , то есть спустя 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд исходит из того, что просрочка платежей по кредитному договору ответчиком допущен с .
Вместе с тем, иск в суд подан , что подтверждается штемпелем почты на конверте(л. д.24).
На момент предъявления настоящего иска ( ) истцом пропущен предусмотренный законом срок исковой давности, при этом доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности им не представлено.
Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При установленных по делу обстоятельствах в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления заявленных требований.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ИНН ) к ФИО1 (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд .
Судья Л.А.Хуснуллина
Мотивированное решение в соответствии со ст.199ГПК Российской Федерации изготовлено
Решение22.09.2022