12-78/2023

62RS0004-01-2023-001176-62

РЕШЕНИЕ

_г.Рязань___ "14" августа 2023 г.

(место составления)

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани С.И.Нестеров рассмотрел жалобу защитника ООО «АБН-СТРОЙ» Рабаданова М.А. на постановление старшего инженера –электроника технического сопровождения ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО5. о назначении административного наказания ООО «АБН-СТРОЙ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ОГРН <данные изъяты>,

в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инженера –электроника технического сопровождения ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года N № ООО «АБН-СТРОЙ» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный штраф в размере 500 рублей за нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения. В жалобе Рабаданов М.А. просит отменить состоявшиеся по делу решения, поскольку названное юридическое лицо указанного правонарушения не совершало.

В судебное заседание законный представитель, защитник ООО «АБН-СТРОЙ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежащим образом. Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся решений не усматриваю. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В силу п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям - со скоростью не более 60 км/ч. За превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «АБН-СТРОЙ», в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения, при установленном на данном участке дороги ограничении скорости 60 км/ч двигался со скоростью 89 км/ч, чем превысил установленную скорость на 27 км/ч (с учетом погрешности измерения). Данное нарушение выявлено специальным техническим средством <данные изъяты>, N №, работающим в автоматическом режиме, обладающего функциями фото- и киносъемки, видеозаписи, годным для применения до ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено фотографией. Таким образом, привлечение собственника транспортного средства ООО «АБН-СТРОЙ». к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированное в автоматическом режиме, является обоснованным. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АБН-СТРОЙ», вынесенное в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отвечает содержащимся в ст. 29.10 названного Кодекса требованиям. Фактические обстоятельства правонарушения также подтверждены сведениями УМВД России по Рязанской области, согласно которым автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за собственником - ООО «АБН-СТРОЙ». При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства (ч. 1 ст. 2.6.1 названного Кодекса). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания он может быть освобожден от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, примечание к ст. 1.5 названного Кодекса). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Наличие перечисленных доказательств не может предопределять выводы судьи о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку такие, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 названного Кодекса. В обоснование своих доводов защитник ООО «АБН-СТРОЙ» Рабаданов М.А ссылается на договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не представив при этом доказательств реальности его исполнения. Кроме того, на протяжении длительного времени – более пяти лет, вплоть до рассмотрения жалобы судом, ООО «АБН-СТРОЙ» мер по прекращению регистрации автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не предпринял. Согласно сведениям из УМВД Рязанской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБН-СТРОЙ» продолжало оставаться владельцем (собственником) указанного автомобиля. При таких обстоятельствах полагаю, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы толковаться в пользу этого лица. Порядок привлечения ООО «АБН-СТРОЙ» к административной ответственности соблюден. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для дел данной категории соблюден, а назначенное наказание определено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым. Поскольку существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу не допущено, оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется соблюдены. На основании изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты> "<данные изъяты>30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление старшего инженера –электроника технического сопровождения ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N № о назначении административного наказания ООО «АБН-СТРОЙ» в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязоблсуд.

Судья:

Копия верна. Судья: С.И.Нестеров