Дело № 2-1290/2025
УИД 74RS0043-01-2025-001507-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 года г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Белышевой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.Г.,
с участием ответчика Дик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Дик Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Дик Е.В. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 73743 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 4000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Sollers ST6, гос.номер №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля Volkswagen PASSAT, гос.номер №, принадлежащим ФИО2, в результате которого автомобилю Volkswagen PASSAT причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель Дик Е.В. нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 73743 руб. Автомобиль Sollers ST6 гос.номер № был застрахован в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО №. Поскольку Дик Е.В. не был включен в договор ОСАГО (полис серии №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО с него подлежит взысканию ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты в размере 73743 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д.3-4).
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 60).
Ответчик Дик Е.В. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно двигаясь на принадлежащим дочери автомобиле, совершил наезд на стоящий автомобиль, в полис в качестве лица, допущенного к управлению включен не был. В то же время имеющиеся в материалах дела документы полагают усомниться в стоимости проведенного ремонта автомобиля. От проведения судебной экспертизы отказывается, так как стоимость ее проведения приведет к еще дополнительным расходам.
Третьи лица ФИО1, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимала (л.д.64).
Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем телефонограммы, не возражала против рассмотрения дела без ее участия. Направленная в ее адрес заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.63).
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с положениями пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель Дик Е.В. в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Газель 3009 D3, с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на стоящий автомобиль Volkswagen PASSAT, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО3 В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 52), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.53), объяснениями Дик Е.В. и ФИО2 (л.д. 54,55).
Указание истцом иной марки автомобиля, суд расценивает как описку.
Принадлежность автомобиля Газель 3009 D3, с государственным регистрационным знаком № на день ДТП ФИО1, а автомобиля Volkswagen PASSAT, с государственным регистрационным знаком № ФИО2 подтверждена карточками учета транспортных средств (л.д.31-34).
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Газель 3009 D3, с государственным регистрационным знаком № была застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория», страховой полис серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указана ФИО1 (л.д.7).
Гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen PASSAT, с государственным регистрационным знаком c095<адрес> на момент ДТП застрахована не была, что следует из материалов по факту ДТП и письменных объяснений ФИО2 (л.д.52,55).
В связи с причиненными повреждениями автомобилю Volkswagen PASSAT, с государственным регистрационным знаком № собственник транспортного средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в АО ГСК «Югория» об осуществлении ремонта транспортного средства (л.д.09 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО ГСК «Югория» на основании акта о страховом случае (л.д.17 оборот) осуществило выплату денежных средств за ремонт транспортного средства ИП ФИО4 73743 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.64).
Размер ущерб ответчиком не оспорен, от проведения судебной экспертизы ответчик отказался.
Принимая во внимание, что АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместило причиненный ущерб потерпевшему, суд приходит к выводу, что страховщик в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право регресса к причинителю вреда ответчику Дик Е.В., который на момент совершения ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, и полагает заявленные АО «ГСК «Югория» требования к Дик Е.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 73743 рубля подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая в силу приведенного положения гражданского процессуального законодательства подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Дик Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Дик Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в возмещение материального ущерба 73743 рубля, расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей; всего 77743 (семьдесят семь тысяч семьсот сорок три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.