КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2023г. по делу № 33-4352/2023
Судья Чиннова М.В. № 9-894/2023(М-3504/2023)
43RS0001-01-2023-005038-71
Кировский областной суд в составе судьи Едигаревой Т.А., при секретаре Халявиной В.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 22 июня 2023г., которым постановлено о возвращении искового заявления ФИО1 к ООО «ТехКомсервис» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТехКомсервис» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры.
Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что он вправе подать иск по месту исполнения договора, т.е. по месту строительства квартиры, которая находится в доме, расположенном по адресу, соответствующему территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, руководствуясь положениями ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, судья исходил из того, что местом жительства истца является адрес: <адрес>, а местом нахождения ответчика – адрес: <адрес>, на которые юрисдикция Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области не распространяется, в связи с чем пришел к выводу о том, что исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Ленинским районным судом г. Кирова Кировской области и подлежит возврату для предъявления в суд по месту регистрации истца или по месту нахождения ответчика.
Между тем с указанными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).
Как следует из содержания искового заявления, заявленные истцом требования сводятся к возложению на ответчика ответственности за неисполнение обязательства по передаче объекта долевого строительства, т.е. основного обязательства, предусмотренного договором. В связи с этим, с учетом предоставленного потребителю права выбора, иск мог быть предъявлен в суд по месту исполнения указанного обязательства, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика. Многоквартирный жилой дом, в котором находится квартира истца, расположен по адресу: <адрес>, и относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области.
Следовательно, вывод судьи о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г. Кирова Кировской области нельзя признать правильным, в связи с чем определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия его к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 22 июня 2023г. отменить.
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «ТехКомсервис» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Судья Кировского областного суда Т.А. Едигарева