№ 2-664 /2023

УИД:68RS0024-01-2023-000718-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновского РОСП УФССП по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Истец просит обратить взыскание имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования указано, что в отношении должника ФИО1 находится исполнительное производство о взыскании в пользу взыскателя ООО «Елена» задолженности в размере №

Сумма непогашенной задолженности в настоящее время составляет № и № исполнительского сбора. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика-должника. Установлено, что денежных средств и транспорта для погашения задолженности недостаточно.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.07.2023г. ФИО1 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца –в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Елена» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <адрес>, возвращена с отметкой «неудачная попытка вручения».

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд назначил в качестве представителя ответчиков адвоката Анисимова К.С.

В судебном заседании адвокат Анисимов К.С., привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ, заявленные исковые требования считал неподлежащими удовлетворению, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания и не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГПК РФ).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229).

Согласно ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118- ФЗ (ред. От 21.12.2021г.) «Об органах принудительного исполнения РФ», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из принципов исполнительного производства, согласно ст.4 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229, является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (Статья 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются:

отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Арбитражного

суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии АС № о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Елена» основной долг в размере №, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства был произведен розыск движимого и недвижимого имущества, имеющегося у должника.

Установлено, что за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: №. выпуска, №.

Из пояснений должника следует, что указанные транспортные средства у него отсутствуют в связи с утилизацией автомобиля ЗИЛ431412 1993г. выпуска и продажей УАЗ 33303 1990г. выпуска.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит: земельный участок площадью № и жилой дом площадью №. по адресу: р.<адрес>, земельный участок площадью № и здание нежилое площадью № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП вынесено постановление о наложении ареста. Имеется акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и нежилое здание по адресу: <адрес> в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Ответственным хранителем с правом беспрепятственного пользования назначен ФИО1

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что в настоящее время достаточных денежных средств, иного имущества на которое по закону можно обратить взыскание, достаточного для погашения долга по исполнительному производству, кроме земельного участка по адресу: <адрес> у ФИО2 не имеется.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда и погашения задолженности ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств того, что спорный земельный участок следует отнести к имуществу, перечень которого указан в ст.446 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец обоснованно обратился в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым в соответствии со ст.88 ГПК РФ относится госпошлина.

Госпошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально

удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Сосновского РОСП УФССП по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью №., с кадастровым номером:

№, вид разрешенного использования – для производственной деятельности по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда со дня вынесения решения в окончательной форме через Сосновский районный суд.

Судья Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 14 ноября 2023 года

Судья Н.В. Синельникова