АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Щёлково Московской области
«07» августа 2023 года
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МКК «Кредит Лайн» на определение мирового судьи судебного участка № 285 Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,
заслушав доклад судьи Фомичева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «МКК «Кредит Лайн» вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1, не согласившись с которым взыскателем подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.
Изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для вызова в судебное заседание сторон и, изучив письменные материалы, приходит к следующему выводу.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Мировым судьей судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «МКК «Кредит Лайн» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1, поскольку не были приложены документы в обоснование требований.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Из материалов следует, что взыскателем документы, регламентирующие его финансово-хозяйственную деятельность, на основании которых можно достоверно установить, что он правомочен был выдавать потребительский кредит – не представлены, в связи с чем, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о возрасте заявления о вынесении судебного приказа.
Таким образом, доводы частной жалобы законность и обоснованность определения мирового судьи не опровергают, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «МКК «Кредит Лайн» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 41 ГПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов).
Судья
подпись
А.А. Фомичев