Дело №

УИД №

Поступило в суд 21.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

14 апреля 2025 года р.<адрес>

К. районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А. Зубановой,

при секретаре А.А. Комар,

с участием помощника прокурора К. <адрес> ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по К. <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> К. <адрес>, гражданина РФ, проживающего в р.<адрес> К. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В К. районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному лицу – ФИО3 дополнительных административных ограничений обратился начальник отделения МВД России по К. <адрес> ФИО4

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 А.К. районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл для постоянного проживания в К. <адрес> и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по К. <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до 26.0652025 года. За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно нарушил возложенные судом ограничения, за что решением К. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц. Решением К. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц. В настоящее время ФИО3 вновь допустил нарушения административного законодательства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по К. <адрес> следует, что ФИО3 официально не трудоустроен, ранее судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению преступлений и правонарушений. Просил установить дополнительное ограничение в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по К. <адрес> ФИО2 административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Помощник прокурора К. <адрес> ФИО1 требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеназванного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением К. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл для постоянного проживания в К. <адрес> и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по К. <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно нарушил возложенные судом ограничения, за что решением К. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц.

В настоящее время ФИО3 вновь допустил нарушения административного законодательства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по К. <адрес> следует, что ФИО3 официально не трудоустроен, ранее судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ФИО3 административных ограничений, в связи с чем, заявление ОМВД России по К. <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, учитывая то, что ФИО3, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ему ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия. Предложенное заявителем административное ограничение в виде обязательной запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них будет способствовать достижения целей защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по К. <адрес> ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям в виде - запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, на срок до окончания административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.А. Зубанова