В суде первой инстанции дело № 13-144/2023 (2-1803/2017)

Дело № 33-5992/2023 г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Шапошниковой Т.В.,

при секретаре Быстрецкой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2023 года частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда города Хабаровска от 26 апреля 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1803/2017, в обоснование которого указал, что исполнительный лист был утерян.

Определением Кировского районного суда города Хабаровска от 26 апреля 2023 года заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено, выдан дубликат исполнительного документа по делу № 2-1803/2017 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту.

В частной жалобе ФИО1, не согласившись с определением суда, просит его отменить, отказать в удовлетворении заявления, применить срок исковой давности. Указывает, что исполнительный документ был получен в 2017 году и с этого момента началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, следовательно, срок закончился в 2020 году.

Письменных возражений не поступило.

На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Рассматривая заявление ПАО «Совкомбанк» и принимая определение о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно указал, что срок на предъявление исполнительного документа не истек на настоящий момент, поскольку оригинал исполнительного листа утрачен, то в соответствии со статьей 430 ГПК РФ взыскателю подлежит выдаче его дубликат.

Доводы жалобы, что исполнительный документ был получен в 2017 году и с этого момента началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, следовательно, срок закончился в 2020 году, основаны на неверном толковании норм права, не влекут отмену определения суда.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 21.11.2017 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Согласно акту об утрате документов от 24.03.2023, составленного руководителем службы судебного взыскания ПАО «Совкомбанк» ФИО2 и специалистом по работе с регионами службы судебного взыскания ПАО «Совкомбанк» ФИО3, исполнительный документ № 2-1803/2017 в отношении должника ФИО1 04.01.1985 на сумму 54 409, 14 руб. утрачен. Факт утраты документов обнаружен при плановой подаче исполнительных документов в ФССП РФ.

Согласно сведениям из базы данных исполнительных производств ОСП по Кировскому району г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство № 39138/20/27002-ИП от 17.08.2020.

Оценивая указанные обстоятельства, руководствуясь ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимая во внимание, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ПАО «Совкомбанк» обратилось 30.03.2023, с учетом доводов заявителя о том, что 20.12.2020 исполнительное производство окончено актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, об утере исполнительного документа, отсутствия доказательств, опровергающих указанные факты, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о своевременном обращении ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ввиду чего отказ в выдаче дубликата исполнительного документа повлек бы за собой нарушение прав взыскателя на получение денежных средств и фактическое исполнение решения суда, что противоречит целям и задачам правосудия.

Фактически все доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

При таком положении, избранная судом первой инстанции правовая позиция является законной и обоснованной, поэтому обжалуемое определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Определение постановлено при точном соблюдении норм материального и процессуального права, а потому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда города Хабаровска от 26 апреля 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья