Дело № 1-584/2023

50RS0030-01-2023-005464-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 29 сентября 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Ляпиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Кутаковой О.С..,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лукина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 57 минут, она - ФИО1 находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, промышленная площадка 1, строение 1, где в торговом зале указанного магазина увидела барсетку, принадлежащую ФИО2 После чего у нее, ФИО1 возник преступный умысел, направленное на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел и воспользовавшись тем, что в торговом зале магазина за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в указанное время тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: барсетку, материальной ценности не представляющую, в которой находились: денежные средства на общую сумму 29 800 рублей, 1500 казахских тенге (100 казахских тенге по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 рублей 25 копеек) на общую сумму 258 рублей 75 копеек, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 — материальной ценности не представляющая, скидочные карты магазинов «Магнит» и «Пятерочка» — материальной ценности не представляющие, водительское удостоверение на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №АА0124647 — материальной ценности не представляющее, паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2 — материальной ценности не представляющий, вид на жительство иностранного гражданина 83 № на имя ФИО2 — материальной ценности не представляющий. После чего, она — ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 058 рублей 75 копеек».

В Ногинский городской суд <адрес> от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая ФИО1 причиненный вред возместила, он её простил и с ней примирился, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Лукин А.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный потерпевшему ФИО2 вред, он её простил и с ней примирился.

Государственный обвинитель Кутакова О.С. поддержала заявленные потерпевшим ФИО2 и подсудимой ФИО1. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая ФИО1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Лукин А.В., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 4680 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 3 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М.Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия 1560 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Лукин А.В. осуществлял защиту ФИО1 в течение 3 рабочих дней, а именно: 25, 26 и ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 131-132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, промплощадка 1, строение 1, после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле;

- барсетку с логотипом фирмы «Henhuc», денежные средства наличными купюрами 5 купюр номиналом 5 000 рублей ЗВ 3833251, ПЬ 5009106, ОН1518082, СИ 7246675, 34 6343983, 3 купюры номиналом 1 000 рублей ЭЬ 8416716, МЭ 6610627, оз 9862500, 3 купюры номиналом 500 рублей Ак 0733653, ХВ 9016049, ЬЭ 9035252, и 3 купюры номиналом 100 рублей ьС 2210171, хИ 2825846, оК 9954216, на общую сумму 29 800 рублей, паспорт гражданина Республики Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство на имя ФИО2 Латибджон, № № от ДД.ММ.ГГГГ, водительские права на имя ФИО2 Латибджон от ДД.ММ.ГГГГ №АА0124647, скидочную карту магазина «Магнит», скидочную карту магазина «Пятерочка», купюру номиналом 500 тенге, купюру номиналом 1000 тенге, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, после вступления постановления в законную силу, оставить у ФИО2;

Выплатить вознаграждение адвокату НО КАМО «Фемида» Лукину А.В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, 26 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении ею права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят рублей) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Кислякова Е.С.