Решение по делу № 2-737/2023 от 28.04.2023 - о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Дело № 2-737/2023

УИД 37R0007-01-2023-000522-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года гор. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компании «Шанель САРЛ» в лице представителя ООО «ТКМ» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

УСТАНОВИЛ :

Компания «Шанель САРЛ» в лице представителя ООО « ТКМ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, обосновав его следующим.

Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь продавцом магазина «Блиц», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила реализацию товара, с нанесенным на нем товарным знаком «Chanel», который признан контрафактным. Судом при вынесении постановления установлен сбытовой характер противоправной деятельности ответчика, а именно предложение и продажи неопределенному кругу лиц контрафактных товаров промышленного производства.

В то же время исключительным правом на товарный знак «Chanel» является компания Шанель САРЛ ( Chanel SARL), Бургштрассе 26 СН-8750 Гларус, Швейцария. Уполномоченным представителем данной компании на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ», расположенная по адресу: <адрес>, строение 1. Компания – правообладатель договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор о предоставлении права использования вышеуказанных товарных знаков с ФИО1 не заключала.

В силу п. ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. В соответствии с ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсацию в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу компании «Шанель САРЛ» в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 70000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТКМ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что продать товар с товарным знаком «Chanel» ее попросила знакомая. Таким образом, продать товар в магазине она решилась без согласия работодателя и без уведомления его об этом. Продажу товара осуществляла в своих личных интересах. На том, что на данном товаре имеется логотип Шанель, она (ФИО1) не обратила внимание. Тем более она не знала об ответственности, которая может наступить в связи с продажей такого товара. Фактически данный товар она не продала и никакой прибыли от него не получила. Полагает, что в её действиях не было умысла и вины. В то же время, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения данного иска, просила снизить запрашиваемую истцом компенсацию до минимально возможного размера, обосновав свое ходатайство трудным материальным положением.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 14 п. ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) товарный знак и знак обслуживания являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации ( в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия, допускается этим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак ( ст. 1481 ГК РФ).

Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанным в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации ( пункт 2 данной статьи).

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Согласно Свидетельству №31339, выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент), свидетельству №1389253, выданному Международным бюро Всемирной Организации объектов интеллектуальной собственности (ВОИЧ), правообладателем изобразительного товарного знака в виде двух скрещенных колец, словесного товарного знака «CHANEL» в классе МКТУ 25 – одежда, включая сапоги, туфли, является компания Chanel SARL/ «Шанель САРЛ».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они одним лицом.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 февраля 2021 года по делу № 5-300/2021 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу, наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено в полном объеме.

Судом установлено, что 14 февраля 2020 года в 10 часов 15 минут в магазине «Блиц», расположенном по адресу: <...> ФИО1 в нарушение ч. 3 ст. 1484 ГК РФ организовала продажу принадлежащего ей товара, а именно: одной пары детских сапог по цене 1300 рубле с зарегистрированным товарным знаком «Chanel».

С учетом вышеприведенных правовых норм, постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 феевраля 2021 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2021 года, в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, является для суда обязательным при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В судебном заседании ФИО1 указанные в постановлении обстоятельства не оспаривала, подтвердила, что детские сапоги с выше указанным товарным знаком «Chanel» она самостоятельно и под свою ответственность решила реализовать в магазине, где осуществляла торговлю.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование), либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется удом в пределах, установленных настоящим Кодексом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 этой же статьи, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации : 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя их характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 « О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В данном случае истцом – компанией « ШАНЕЛЬ САРЛ» выбран способ восстановления нарушенного права – в виде получения компенсации.

Таким образом, принимая во внимание значительную специфику объектов интеллектуальной собственности, обусловленную их нематериальной природой, Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает специальные способы защиты нарушенных исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, предоставляя правообладателю в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, право требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты соответствующей компенсации в сумме от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, и освобождает его от доказывания в суде размере причиненных убытков. Конкретный размер такой компенсации, которая подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, как следует из абзаца второго пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, определяется судом в пределах, установленных данным кодексом (в том числе статьями 1301, 1311 и 1515), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах, суд учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, полагает, что компенсация, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу истца должна составлять 15000 рублей.

Определяя такую суму компенсации, суд также принимает во внимание материальное положение ответчика, а именно:

- на содержание ответчика находится ее несовершеннолетний сын - <данные изъяты>, который проживает и зарегистрирован с ней по одному адресу, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка и выпиской из домовой книги по месту жительства ФИО1;

- ежемесячно ФИО1 выплачивает задолженность по банковской карте, которая на данный момент составляет 67051 рубль 98 копеек (выписка ПАО Сбербанк о банковской карте);

- ежемесячно ФИО1 выплачивает задолженность по кредитному договору <***> от 12.11.2020 года, заключенному с ПАО Сбербанк, по которому задолженность составляет 56015 рублей 36 копеек;

- ежемесячно ФИО1 выплачивает задолженность по кредитному договору <***>, заключенному с АО « Тинокофф Банк» по которому задолженность составляет 90197 рублей 66 копеек;

- ежемесячно ФИО1 выплачивает задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №0473102382, заключенному с АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 27.04.2023 года задолженность составляет 93030 рублей 62 копейки;

- согласно справке 2 НДФЛ за январь-март 2023 года общий доход ФИО1, трудоустроенной у ИП ФИО3 составил 48750 рублей 00 копеек.

При этом судом установлено, что ФИО1 находится в разводе, транспортных средств в собственности не имеет, иного дохода, кроме получаемого ею по основному месту работы не получает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № 124 от 13.02.2023 года об уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей 00 копеек

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 493 рубля 00 копеек ( 21,42% от 2300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования компании «Шанель САРЛ» к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании «Шанель САРЛ» компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 15000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 493 рубля 00 копеек. Всего взыскать 15493 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года