Дело № 2-7829/22

УИД77RS0010-02-2022-016597-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солевой фио, Солевой фио к Солевой фио об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, к Государственном бюджетному учреждению адрес «МФЦ» об обязании выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

истцы фио и фио обратились в суд с иском к ответчику фио об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, к ГБУ адрес «МФЦ» об обязании выдавать отдельные платежные документы. В обоснование иска указывают, что истцы фио, фиоС и ответчик фио являются сособственниками жилого помещения по адресу: адрес, 15-я Парковая, д. 45, кв. 78 в равных долях по 1/3 доли каждая. Соглашение между сособственниками об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. На основании изложенного, истцы просят определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: адрес, 15-я Парковая, д. 45, кв. 78 в равных долях, а также обязать адрес Москвы «МФЦ» выдавать отдельные платежные документы.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки не представили, заявлений об отложении слушания дела не подавали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки не представила, заявлений об отложении слушания дела не подавала.

Представитель ответчика ГБУ адрес «МФЦ» в судебное заседание не явился, извещался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы фио, фиоС и ответчик фио являются сособственниками жилого помещения по адресу: адрес, 15-я Парковая, д. 45, кв. 78 в равных долях по 1/3 доли каждая.

В соответствии со ст.ст. 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения закреплены и в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также, исходя из содержания ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, суд находит исковые требования истцов законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем определяет за истцами фио. ФИО1 и ответчиком фио доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: адрес, 15-я Парковая, д. 45, кв. 78 в размере по 1/3 доли за каждой.

При этом суд отмечает, что данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов в соответствии с определенными долями.

Поскольку настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов в соответствии с определенными долями, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ГБУ адрес «МФЦ» об обязании выдавать отдельные платежные документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солевой фио, Солевой фио к Солевой фио об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, к Государственном бюджетному учреждению адрес «МФЦ» об обязании выдавать отдельные платежные документы-удовлетворить частично.

Определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 15-я Парковая, д. 45, кв. 78, по 1/3 доли за: Солевой фио, Солевой фио, Солевой фио.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения по адресу: адрес, 15-я Парковая, д. 45, кв. 78 в соответствии с определенными судом долями.

В удовлетворении остальной части требований– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2022 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина