К делу № 2-1600/2023

23RS0024-01-2023-001445-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Крымск 19 июня 2023 г.

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Заявленные требования мотивирует тем, что 03.09.2022 водитель автомобиля DAF г/н № ответчик при обгоне не предоставил преимущество и допустил столкновение с транспортным средством Lada Vesta г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортное средство Lada Vesta г/н № получило механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля марки DAF г/н № ФИО1, что подтверждается административными материалами. В связи с наличием у владельца (потерпевшего) транспортного Lada Vesta договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX 5071062587). заключенного с ООО СК «Сбербанк Страхование» указанный страховщик, руководствуясь положениями Закона об ОСАГО в порядке прямого урегулирования произвел выплату страхового возмещения в размере 90 000 руб. Указанная выплата подтверждается платежным поручением № 193046 от 21.09.2022. Сумма страховой выплаты была определена согласно экспертному заключению № 030303-None-22 от 09.09.2022. Из заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа и округления составляет 90 000 руб. АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» ущерб в размере 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2809 от 25.10.2022. Согласно договору ОСАГО (полис ТТТ № от 06.12.2021). заключенному истцом с собственником транспортного средства DAF г/н № и действовавшему на дату ДТП, ФИО1 не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Двадцать первый век» не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 03.09.2022 водитель автомобиля DAF г/н № ответчик при обгоне не предоставил преимущество и допустил столкновение с транспортным средством Lada Vesta г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортное средство Lada Vesta г/н № получило механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля марки DAF г/н № ФИО1, что подтверждается административными материалами.

Как видно из копии полиса ОСАГО ТТТ 009493691, на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки DAF г/н №.

В результате ДТП владельцу автомобиля средство Lada Vesta г/н №, был причинен имущественный вред в размере 90 000 рублей, который истцом возмещен, что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2022.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО СК «Двадцать первый век» о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2900 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу АО СК «Двадцать первый век» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 90 000 рублей, судебные расходы в размере 2900 рублей, а всего 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2023.

Судья: Ю.В. Савкин