дело №

УИД 26RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием

представителя заявителя ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 (ФИО17) К.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит установить, что ФИО16 (девичья фамилия ФИО17) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта необходимо ей для вступления в наследство.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, согласно свидетельства о рождении V-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, девичья фамилия ФИО17, в брак вступила ДД.ММ.ГГГГ, брачная фамилия ФИО16.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, является ее родным братом.

В получении повторного свидетельства о рождении, согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ №, ей отказано, ввиду того, что в записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № фамилия отца и матери – «Оганисян».

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу после смерти ФИО3, реализовать указанное право не смогла, в связи с указанной ошибкой.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные требования об установлении факта родственных отношений поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не представленною. От представителя ОЗАГС УЗАГС по <адрес> поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что заявитель и умерший ФИО3 приходятся ей двоюродными сестрой и братом, их мать и ее отец родные брат и сестра. Между собой ФИО1 и ФИО3 родные брат и сестра, умер ФИО3 во Франции, его похороны организовывала сестра ФИО1 в Армении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что ФИО9 является его супругой. Хорошо знал ФИО3, который являлся двоюродным братом его супруги. У умершего в 2023 году ФИО3 есть родная сестра ФИО1, которая организовывала его похороны.

Выслушав пояснения, показания свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда не оснований, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факты родственных отношений (п.1 ч.1 ст.264 ГПК РФ).

Установление факта родственных отношений между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и заявителем как между родной сестрой и братом, имеет юридическое значение, поскольку затрагивает имущественные права заявителя на оформление наследственных прав на имущество после его смерти.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

Заявитель обратился к нотариусу ФИО14 для оформления наследственных прав.

В выдаче данного свидетельства было отказано, ввиду того, что отсутствуют документы, являющиеся основанием для внесения изменения фамилии родившегося, отца и матери «Оганисян» на «ФИО17» в записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, ФИО16 (ФИО17) ФИО6, являющаяся заявителем, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО2, мать – ФИО3.

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (заявитель) вышла замуж за ФИО12, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО16.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений свидетелей у ФИО16 (ФИО17) К.А. был родной брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, который умер ДД.ММ.ГГГГ во Франции.

В подтверждение обстоятельств, указанных в заявлении, ФИО1 представлены соответствующие письменные доказательства.

Суду представлены копия паспорта ФИО3 серии 0704 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. ФИО15 георгиевского района СК, копия удостоверения №-КО-II от ДД.ММ.ГГГГ об окончании техникума по эксплуатации ККМ в ГПК «Интеграл» на имя ФИО3, копия загранпаспорта Р 51№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, копии свидетельств №, № на имя ФИО3, копия трудовой книжки АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, копия военного билета НД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, копия домовой книги и договора купли-продажи ? доли жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда представлена копия наследственного дела № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наследником по закону после смерти ФИО3 является ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответу ОЗАГС УЗАГС <адрес> в Федеральной государственной информационной системе «ЕГРН ЗАГС» произведена проверка записи акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Запись акта не обнаружена. Проверка произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.265 ГПК РФ соблюдены, суду представлены данные, свидетельствующие о невозможности ФИО1 в ином порядке подтвердить родство с умершим ФИО3 с целью реализации ее наследственных прав.

Кроме того, факт родственных отношений подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, а также пояснениями свидетелей.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав ФИО1, возникших после смерти ее родного брата ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность получения заявителем в ином порядке соответствующих документов, суд считает установленным юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С.Н. Купцова