По делу № 2-3476/2022

73RS0002-01-2022-006090-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 сентября 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, АО Банк «Северный морской путь» об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества - автомобиля автомобиль RENAUT LOGAN, 2014 г.в № государственный регистрационный знак <***> из под- ареста, наложенного определением Авиастроительного районного суда г. Казани по делу № от 06.12.2018 г. и постановлением Новочеркасского городского суда Чувашской республики от 19.02.2017 г. по уголовному делу № от 30.01.2017 г.

Иск обоснован тем, что истец является собственником данного транспортного средства – автомобиля RENAUT LOGAN, 2014 г.в., № государственный регистрационный знак №, право собственности возникло на основании договора - купли продажи автомобиля от 22.04.2022 г., заключенного между истцом (покупатель) и ООО «АНТАРЕС» ( продавец).

Данный автомобиль был реализован в результате торгов, в ходе исполнительного производства № от 16.01.2019 г. о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 653 732 руб., причиненного преступлением.

Такое производство было возбуждено в МРОСП по ОИП УФССП России по Республики Татарстан на основании исполнительного листа, выданного Иошкар- Олинским городским судом по делу №.

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом -ст. 442 ГПК РФ указанные запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля подлежат отмене.

Суд привлек для участия в процессе по настоящему делу в порядке п. 3 ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика ФИО4 (взыскателя по указанному исполнительному производству), а также в качестве соответчика АО Банк «Северный морской путь» (взыскатель по исполнительному производству, залогодержатель указанного автомобиля )

Определением суда от 20.09.2022 г. производство по делу в части требований истца об освобождении имущества - автомобиля RENAUT LOGAN, 2014 г.в № из - под ареста, наложенного постановлением Новочеркасского городского суда Чувашской республики от 19.02.2017 г. по уголовному делу № от 30.01.2017 г. прекращено по основаниям абз 2 ст.220 ГПК РФ.

Истец ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО3, ФИО4, АО Банк «Северный морской путь» о месте и времени судебного разбирательства извещены, данные лица ( их представители) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо - УФССП России по Республики Татарстан о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев данный иск ФИО2, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю ( ч. 2).

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ « Об исполнительном производстве».

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание доводы стороны истца, так как они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19.02.2017 г. ( дело № ) в рамках уголовного дела №, возбужденного 30.01.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» части 3 ст.158 УК РФ по факту хищения принадлежащего ФИО4 автомобиля «Хэндай Солярис» государственный регистрационный знак <***> и находящихся в нем вещей, ходатайство следователя ФИО5 удовлетворено и наложен арест на принадлежащее подозреваемому ФИО3 имущество - автомобили, в частности на автомобиль RENAUT LOGAN, 2014 г.в № государственный регистрационный знак №

Постановлением судебного пристава –исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Республики Татарстан 16.01.2019 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 653 732 руб.

Основанием возбуждения такого исполнительного производства послужил исполнительный лист ФС № от 19.09. 2018 г., выданный Йошкар – Олинским городским судом по делу №.

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани ФИО7 в рамках гражданского дела по иску АО «Северный морской путь» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога ( дело № ) приняла меры обеспечения иска и наложила арест на предмет залога - автомобиль RENAUT LOGAN, 2014 г.в VIN №.

В дальнейшем данное дело было передано по подсудности для рассмотрения в другой суд.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 г. ( дело №) иск АО «Северный морской путь» к ФИО3 удовлетворен, с него в пользу данного Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 395 708 руб. 87 коп, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 157 руб. 09 коп.

Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль RENAUT LOGAN, 2014 г.в № государственный регистрационный знак №.

Решение вступило в законную силу 27.04.2019 г.

На основании выданного Лаишевским районным судом Республики Татарстан исполнительного листа о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Северный морской путь» денежных средств, обращения взыскания на предмет залога, судебный пристав -исполнитель Лаишеского РОСП Республики Татарстан 29.11.2019 г. возбудил исполнительное производство, которое впоследствии было передано в МРОСП по ОИП УФССП России по Республики Татарстан.

Данные исполнительные производства постановлением судебного пристава -исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ среди прочих других исполнительных производств в отношении ФИО3 были соединены в одно сводное производство за №

В рамках такого исполнительного производство арестованное имущество - указанный автомобиль RENAUT LOGAN, 2014 г.в № государственный регистрационный знак <***> был передан для реализации на торги, победителем которых был признан ФИО2 ( истец по делу), с которым был заключен договор купли-продажи, передан автомобиль.

Право собственности у истца возникло на основании договора - купли продажи автомобиля от 22.04.2022 г., заключенного между истцом (покупатель) и ООО «АНТАРЕС» ( продавец).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов указанного исполнительного производства;

Таким образом, истец является собственником данного автомобиля, сохранение указанного ареста на автомобиль нарушает права истца.

Данные обстоятельства являются основанием в соответствии со ст. 441 ГПК РФ для освобождения имущества истца - указанного автомобиля RENAUT LOGAN, 2014 г.в № государственный регистрационный знак № из- под ареста, наложенного определением Авиастроительного районного суда г. Казани по делу № от 06.12.2018 г.

Следует освободить принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль RENAUT LOGAN, 2014 г.в № государственный регистрационный знак <***> из под ареста, наложенного определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 06.12.2018 г. по делу №

Надлежащими ответчиками по делу будут являться в соответствии со ст. 442 ГПК РФ ответчики ФИО3 ( должник по исполнительному производству), ФИО4 ( взыскатель по исполнительному производству), АО Банк «Северный морской путь» ( взыскатель по исполнительному производству).

Таким образом, иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, АО Банк «Северный морской путь» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Освободить принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль RENAUT LOGAN, 2014 г.в № государственный регистрационный знак № из под ареста, наложенного определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 06.12.2018 г. ( дело №)

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев