№ 2-1771/2022

53RS0002-01-2022-002754-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 05 декабря 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, Администрации Боровичского муниципального района о вселении в жилое помещение, предоставленное по договору социального найма,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования в ходе рассмотрения дела по существу, указала, что что на основании договора социального найма №50 от 23.11.2009 г. ФИО4 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В 2010 г. по данному адресу зарегистрирован ФИО3- сын истицы и ответчика В 2017 г. ответчик выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в <адрес>, вывез принадлежащие ему вещи, не исполняет обязательства, вытекающие из договора найма, в результате чего образовалась задолженность по коммунальным платежам. По причине конфликтных отношений с ответчиком она вместе с сыном выехала из спорного жилого помещения, вынуждена снимать жилье, так как в собственности жилья не имеют.

Ссылаясь на положения ст.ст. 17,31,69 Жилищного кодекса РФ, ФИО1 просит вселить ее и несовершеннолетнего ФИО3 в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрация Боровичского муниципального района ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Как следует из материалов дела, 23.11.2009 г. между Администрацией Боровичского муниципального района и ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

24.03.2010 г. в указанном жилом помещении зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя ФИО4 его сын ФИО3, 30.10.2008 г.

Исходя из толкования вышеприведенных норм материального права во взаимосвязи со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 в спорном жилом помещении длительное время не проживает, обязанности нанимателя не исполняет, что подтверждается решением Боровичского районного суда от 27.12.2021 г., которым с ФИО4 взыскана задолженность за наем жилого помещения за период с 01.03.2020 г. по 31.12.2021 г.

Несовершеннолетний ФИО3 выехал из спорного жилого помещения вместе с матерью по причине конфликтных отношений между родителями.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при применении Жилищного Кодекса РФ», для решения вопроса о признании лица утратившим право пользования жилым помещением суду необходимо устанавливать причину отсутствия в жилом помещении, характер этого отсутствия, временный, либо постоянный, когда ответчик вывез свои вещи, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Материалами дела подтверждается, что выезд несовершеннолетнего ФИО6 из жилого помещения был вынужденным, отказываясь передать ключи от квартиры, наниматель ФИО4 тем самым препятствует сыну и его матери, которые имеют равные с ним права нанимателей, их вселению и проживанию в квартире, при этом, ФИО1 в настоящее время принимает меры к погашению задолженности по коммунальным платежам и за наем спорного жилого помещения.

Таким образом, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ, поскольку органы местного самоуправления, в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.М. Кудрявцева