дело №12-1104/2023
РЕШЕНИЕ
27 декабря 2023 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2023 года № 18810002220005686156, которым
ФИО1 ФИО9
признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд и просит отменить, указывая, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, ДТП произошло по вине водителя Газели, нарушившего п. 6.13 ПДД РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ее защитник Южаков Е.Г. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 и его защитник по письменному ходатайству ФИО5 просили постановление оставить без изменения.
Участник ДТП ФИО3, должностное лицо ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что, круглые сигналы светофора, а именно желтый - запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела, 29 октября 2023 года в 18 часов 00 минут по <адрес> ФИО1 управляла транспортным средством Шкода Рапид государственный номер регистрации №, выехала на пересечение улиц <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Газель ИАЦ 1767М5 государственный номер регистрации № под управлением ФИО4, и автомобилем Лада Гранта государственный номер регистрации № под управлением ФИО6
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; письменными объяснениями, видео материалом и другими.
При разрешении данного дела об административном правонарушении должностные лица правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку его действиям и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ пришли к обоснованному выводу о наличии в ее действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и виновности ФИО7 в его совершении.
Своими действиями ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской РФ.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункты Правил дорожного движения, нарушение которых допустила ФИО7
Довод заявителя жалобы о том, что в дорожно-транспортном происшествии отсутствует ее вина, полностью опровергаются имеющейся видеозаписью ДТП, на котором видна траектория движения транспортных средств. Автомобиль пересекает перекресток, в то время как загорелся уже запрещающий желтый сигнал светофора.
Иные изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
Из постановления подлежит исключению указание о виновности ФИО1 в нарушении п.10.1 ПДД РФ, поскольку ответственность за нарушение данного пункта частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО2 по делу об административном правонарушении № 18810002220005686156 от 21 ноября 2023 года в отношении ФИО1 ФИО10 по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить,
исключить указание о виновности в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, в остальном оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.Р.Багаутдинов