Судья Гуляева Г.В. Дело № 33-1495/2023

УИД№ 44RS0002-01-2022-003912-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.,

при секретаре Боречко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя САО «ВСК» ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 22 февраля 2023 года, принятого по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., выслушав представителя ФИО2 – ФИО3, судебная коллегия

установил а:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил суд взыскать в свою пользу с САО «ВСК» материальный ущерб в размере 144 809,87 руб., из которых 43 731,68 руб. – доплата страхового возмещения без износа заменяемых деталей по заключению ООО «Евронекс» и 101 078,19 руб. - возмещение убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта, убытки на проведение независимой технической экспертизы с комиссией банка в размере 13 390 руб., расходы на оплату услуг судебного эксперта в размере 15 000 руб., издержки на оплату услуг представителей в размере 20 000 руб., издержки на изготовление доверенности в размере 2 000 руб., неустойку за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО в размере 14 000 руб., а также взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательств страховщиком, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 22 февраля 2023 года исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Взыскана с САО «ВСК» (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумма ущерба в размере 144 809,87 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 21 865,84 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 18 016 руб., на оформление доверенности в размере 1 801,60 руб., по оплате услуг ИП ФИО4 в размере 12 061,71 руб., по оплате услуг судебного эксперта ИП ФИО5 в размере 13 512 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к САО «ВСК» отказано.

Взыскана с САО «ВСК» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственная пошлина в размере 4 396,20 руб.

Не согласившись с решением, представитель САО «ВСК» ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просила об отмене решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 – ФИО3 считал решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, поскольку полагает, что при распечатывании текса решения произошел технический сбой, так как практически на каждой странице ( либо в начале, либо в конце) имеется пропущенный текст в предложении.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а :

Гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа возвратить в Ленинский районный суд г. Костромы для устранения недостатков.

Председательствующий:

Судьи: