Определение по делу № 2-1222/2023 от 04.09.2023

УИД 62RS0003-01-2022-000214-75

дело №2-1222/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу

04 сентября 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО4, действующих на основании № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «ДорИнвест Рязань» - ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДорИнвест Рязань» о возмещении ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе д. 10, расположенного по ул. Октябрьский городок г. ФИО3 произошло падение аварийного дерева на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. В результате указанного события автомобилю причинены механические повреждения. По данному факту ОМВД России по <адрес> г. Рязани проведена проверка, по результатам которой им получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отсутствуют признаки какого-либо административного правонарушения либо преступления. Истец полагает, что ответственным за причиненный ему материальный ущерб является МБУ «ДБГ», отвечающее за содержание и охрану зеленых насаждений на территории г. Рязани. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля он обратился к ИП <данные изъяты>, заплатив за услуги оценщика 11 000 руб. Согласно экспертному заключению сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В связи с вышеизложенным, просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 241 825 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 11 000 руб., по оплате расходов на подготовку технического отчета по установлению координат объекта 3 500 руб., по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 5 618 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ДорИнвест Рязань».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ДорИнвест Рязань».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление благоустройства города администрации г. Рязани.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части требований, предъявленных к МБУ «Дирекция благоустройства города» прекращено, ввиду отказа истца от иска в указанной части. Этим же определением МБУ «Дирекция благоустройства города» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В последующем истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены, в связи с которыми истец просит суд взыскать с ответчика ООО «ДорИнвест Рязань» в его пользу в счет возмещения ущерба 241 825 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 11 000 руб., по оплате расходов на подготовку технического отчета по установлению координат объекта 3 500 руб., по оплате услуг представителя в сумме 29 999 руб., по оплате госпошлины в сумме 5 618 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представители третьих лиц МБУ «Дирекция благоустройства города», Управления благоустройства города администрации г. Рязани, ООО «Скопы+» в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Стороны в судебном заседании в лице представителей истца ФИО1 – ФИО2, и ФИО4 с одной стороны, представителя ответчика ООО «ДорИнвест Рязань» - ФИО5 с другой стороны, представили суду проект мирового соглашения в письменном виде, согласно которому:

1) Ответчик и истец добровольно договорились о том, что размер материального ущерба в результате причинения ущерба имуществу - автомобилю <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, подлежащий компенсации со стороны ответчика, составляет 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение 14 календарных дней с даты изготовления мотивированного определения об утверждении мирового соглашения Перечисление денежных средств производиться по следующим реквизитам <данные изъяты>.?

2. При подписании настоящего соглашения истец отказывается от требований к ответчику в части 81 825 рублей в качестве возмещении ущерба, причиненного имуществу, 11 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты независимой экспертизы, 3 500 рублей 00 копеек в качестве оплаты расходов на подготовку технического отчета по установлению координат объекта, 29 999 рублей 00 копеек в качестве расходов, связанных с представительством в суде, 5 618 рублей 00 копеек в качестве расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

3. При подписании настоящего мирового соглашения истец и ответчик соглашаются и гарантируют, что любые расходы, связанные с причинением ущерба имуществу - автомобилю <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с рассмотрением Октябрьским районным судом настоящего дела, понесенные сторонами, не подлежат компенсации другой стороной.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

На основании вышеизложенного, стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по настоящему делу прекратить.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, способствуют реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского процесса и состязательности сторон, суд полагает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное в лице представителей истца ФИО1 – ФИО2, и ФИО4 с одной стороны, представителя ответчика ООО «ДорИнвест Рязань» - ФИО5 с другой стороны, по условиям которого:

1) Ответчик и истец добровольно договорились о том, что размер материального ущерба в результате причинения ущерба имуществу - (автомобилю <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, подлежащий компенсации со стороны ответчика, составляет 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение 14 календарных дней с даты изготовления мотивированного определения об утверждении мирового соглашения Перечисление денежных средств производиться по следующим реквизитам <данные изъяты>?

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ДорИнвест Рязань» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Левашова Е.В.