Дело № 5-6/2023

УИД 42RS0035-01-2022-003040-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Таштагол 20 января 2023 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Гончалов А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

При проведении административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он совершил нарушение п. 9.1 ПДД, поскольку управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, что состоит в причинно-следственной связи с наступившим ДТП. В результате ДТП травмирована пассажир ФИО1, которой по заключению эксперта № причинен средний вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имелись телесные повреждения в результате имевшего место ДТП, учитывая обстоятельства причинения повреждений, эксперт пришел к выводу, что учитывая обстоятельства причинения повреждений, степень тяжести вреда здоровью, причиненного ими в совокупности, квалифицируется как средний вред, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.32-33).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 повреждений не обнаружено (л.д.34-35).

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не оспаривал и раскаялся. Пояснил, что имело место дорожно-транспортное происшествие, он не справился с управлением и совершил столкновение со встречным автомобилем.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что ей был причинен вред здоровью средней тяжести, в настоящее время состояние здоровья улучшилось. На строгом наказании не настаивает и оставляет решение на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему причинен легкий вред здоровью в имевшем место дорожно-транспортном происшествии. На строгом наказании в отношении лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, не настаивает, полагается на усмотрение суда.

Выслушав участников административного производства, исследовав письменные доказательства по делу, изучив протокол и материалы административного расследования, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию данной статьи (п. 2) Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть).

Согласно п. 9.1. ПДД Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В суде установлено, что факт нарушения ФИО3 Правил дорожного движения и обстоятельства совершенного административного правонарушения по делу полностью подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.4), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.5, 6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13), медицинскими справками на имя ФИО1, ФИО2 (л.д.16, 17), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33) в отношении ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.34-35), а также другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, а также полным признанием ФИО3 своей вины.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, имело место столкновение со встречным транспортным средством и последующим причинением вреда здоровью пассажира ФИО1 по степени тяжести квалифицирующееся как вред средней тяжести.

Таким образом, ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации за нарушение требований пункта 9.1 ПДД, установленных в ходе административного расследования.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и общественную опасность административного правонарушения, личность виновного, позицию потерпевших, а также сведения из списка имевших ранее место нарушений ПДД (л.д.40).

Таким образом, в суде установлено, что в действиях виновника в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и как следствие привлечение его к административной ответственности.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4) и материалами административного производства по факту имевшего места дорожно-транспортного происшествия.

При назначении административного наказания суд учитывает полное признание вины ФИО3 и его раскаяние, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение лица, которое привлекается к административной ответственности, а также отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Также суд принимает во внимание и Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ (пункт 1, 2), что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья.

Кроме того, учитывая обстоятельства по делу, причинение ФИО3 по обстоятельствам ДТП вреда здоровью легкой и средней степени тяжести, отсутствие тяжких последствий по делу, отсутствие совершенных им ранее однородных административных правонарушений, суд считает возможным не лишать его права управления транспортным средством, а ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Учитывая принцип соразмерности наказания характеру совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения меры ответственности в виде штрафа.

Оснований для лишения ФИО3 права управления транспортными средствами суд по обстоятельствам дела не усматривает.

В связи с чем, суд считает, что ФИО3 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и привлечь его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья А.Е. Гончалов