Дело №2-203/2025

24RS0028-01-2024-005138-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителей ответчика ФИО3, ФИО5,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об исключении имущества из состава наследства, прекращении права собственности на имущество, признании права собственности на имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации, по встречному иску ФИО6 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 об исключении имущества из состава наследства, прекращении права собственности на имущество, признании права собственности на имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4, открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась она и мать наследодателя ФИО6 В наследственную массу нотариусом включено жилое помещение, расположенное по <адрес> <адрес>, <адрес>, которое в период брака оформлено в собственность ФИО1 И.о. нотариуса ФИО9 – ФИО10 выданы свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов на ? жилого помещения на имя ФИО1, а также свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли на ? доли вышеуказанного жилого помещения на имя ФИО1 и ФИО6 Считает, данные свидетельства недействительными поскольку спорное жилое помещение являлось ее личной собственностью, приобретено на денежные средства, вырученные от продажи ее личного жилого помещения, расположенного по <адрес>, <адрес>. Кроме того, на день открытия наследства в собственности супругов находилось транспортное средство «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, стоимостью 1.116.000 руб., оформленное на имя ФИО1, денежные средства на банковских счетах ФИО1, а именно находящиеся на счете №, открытом в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» в размере 122.900 руб. 94 коп. и на счете №, открытом в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» в размере 1.444.215 руб. Также, в связи со смертью супруга, истцом ФИО1 понесены расходы на достойные похороны в размере 128.700 руб., расходы на сохранность наследственного имущества - вышеуказанное транспортное средство «<данные изъяты> в виде ТО и ремонта на общую сумму в размере 103.921 руб. Также истцом понесены расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя в размере 19.000 руб. В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований (том 5, л.д.178-182), истец ФИО1 просит суд признать недействительными свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-№, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-№, выданные временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО9 - ФИО10 Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО4, жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес> <адрес>, <адрес>. Прекратить право собственности ФИО6 на ? доли вышеуказанного жилого помещения. Признать право собственности за ФИО1 на данное жилое помещение. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, ? долю транспортного средства «<данные изъяты>», признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство «<данные изъяты>». Включить в состав наследства ? доли денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» в размере 122.900 руб. 94 коп. и на счете №, открытом в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» в размере 1.444.215 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 ? доли вышеуказанных денежных средств, ? доли стоимости вышеуказанного транспортного средства с разницей понесенных истцом расходов на погребение, сохранность наследственного имущества и расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, в размере 392.158 руб.

В свою очередь, ФИО6 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества, взыскании убытков. Свои требования мотивировала тем, что наряду с супругой ФИО1, является наследником первой очереди умершего сына ФИО4 Считает, что жилое помещение, расположенное по <адрес> <адрес>, <адрес>, является общим имуществом супругов, поскольку приобретено ее сыном ФИО4 и супругой ФИО1 в период брака. Кроме того, указывает на необходимость включения в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ? доли денежных средств, находящихся на счетах его супруги ФИО1 и ? доли вышеуказанного транспортного средства, приобретенного супругами во время брака и оформленного на имя ФИО1 Также указала, что расходы ФИО1 на достойные похороны должны быть уменьшены на 50.000 руб., которые ей переведены братом умершего ФИО4 – ФИО3 В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований (том 5, л.д.183-185), просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, ? долю транспортного средства «<данные изъяты>», признать за ФИО6 право собственности на данное транспортное средство. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 денежные средства в виде разницы между стоимостью наследуемых долей в размере 391.778 руб. 99 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика ФИО6 - ФИО3, ФИО5 в судебном заседании поддержали встречные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, третьи лица нотариус ФИО9, врио нотариуса ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО6 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание наследодатель ФИО4 не составлял, между ФИО4 и ФИО1 брачный договор не заключался.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга ФИО1 и мать наследодателя ФИО6

В наследственную массу нотариусом включено жилое помещение, расположенное по <адрес> <адрес>, <адрес>, приобретенное на имя ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. нотариуса ФИО9 – ФИО10 выданы свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов на ? доли вышеуказанного жилого помещения на имя ФИО1, а также свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли на ? доли (по ? доли) вышеуказанного жилого помещения на имя ФИО1 и ФИО6

Как следует из материалов регистрационного дела, до вступления в брак, ФИО1 принадлежало на праве собственности 1/3 доли жилого помещения, расположенного по <адрес>, <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в соответствии со свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перешла в собственность оставшаяся часть данного жилого помещения. Таким образом, жилое помещение, расположенное по <адрес>, <адрес> являлось личной собственностью супруги ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она продала принадлежащую ей до брака квартиру по <адрес>, <адрес> за 2.200.000 руб. и на указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру по <адрес> <адрес>, <адрес>, фактической стоимостью в размере 2.200.000 руб. Спорное жилое помещение приобретено ею по цене ниже среднерыночной, поскольку продавец ФИО7 являлся знакомым ее семьи (брат сожительницы брата ее супруга), который снизил цену в связи со срочной продажей квартиры. По просьбе продавца в договоре купли-продажи цена жилого помещение указана в размере 1.000.000 руб., фактически квартира приобретена за 2.200.000 руб., что подтверждается распиской продавца о получении 1.000.000 руб., а также выпиской по банковскому счету о переводе продавцу 1.200.000 руб.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ФИО8 вышеуказанное жилое помещение по <адрес>, <адрес> стоимостью 2.200.000 руб. Согласно п.2.1, 2.2, 3.1.1., 3.1.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квартира приобретена покупателем за счет кредитных денежных средств в размере 1.200.000 руб. и собственных денежных средств в размере 1.000.000 руб. Денежная сумма в размере 1.000.000 руб. выплачивается покупателем продавцу в течении 3-х банковских дней, считая с даты получения из органа, осуществляющего государственную регистрации прав на недвижимое имущество, расписки в получении документов на государственную регистрацию. Денежные средства в размере 1.200.000 руб. перечисляются покупателем со своего счета в ЗАО «Банк Жилфинанс» на счет № продавца ФИО1, открытом в ОАО «АТБ».

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и ФИО1, покупатель ФИО1 за счет собственных денежных средств покупает в собственность у продавца квартиру, расположенную по <адрес> <адрес>, <адрес>. В соответствии с п.1.4 договора купли-продажи, квартира продается по цене 1.000.000 руб. Согласно п.2.1, 2.2 договора купли-продажи, оплата квартиры покупателем продавцу производится в полной сумме наличными денежными средствами. Полный и окончательный расчет между покупателем и продавцом произведен сторонами до подписания настоящего договора.

Фактическая стоимость жилого помещения, расположенного по <адрес> <адрес>, <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составила 2.200.000 руб., что подтверждается распиской ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 денежных средств в размере 1.000.000 руб. за жилую трехкомнатную квартиру, общей площадью 74,7 кв.м., расположенную по <адрес> <адрес>, <адрес> (том 1, л.д.95), а также выпиской по банковскому счету ФИО1 №, открытому в ОАО «АТБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 от ФИО8 поступили денежные средства по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.200.000 руб. Далее согласно выписке по счету, вышеуказанные денежные средства, полученные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1.200.000 руб. переведены истцом ФИО1 продавцу ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи квартиры по <адрес> <адрес>, <адрес>.

Кроме того, как следует из расписки ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, последний подтвердил, что получил от ФИО1 за проданную ей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по <адрес> <адрес> <адрес>, всего 2.200.000 руб. Оплата произведена следующим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 1.200.000 руб. получена посредством безналичного банковского перевода покупателем ФИО1 на расчетный счет ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 1.000.000 руб. передана покупателем ФИО1 наличными денежными средствами до подписания договора купли-продажи. Претензий к ФИО1 не имеет.

Таким образом, вышеуказанные договоры купли-продажи жилых помещений по <адрес> <адрес> и по <адрес> <адрес>, <адрес>, наряду с расписками о передаче денежных средств в размере 1.000.000 руб. ФИО8 истцу ФИО1 за предыдущую квартиру, истцом ФИО1 продавцу ФИО7 за спорную квартиру, выпиской по банковскому счету ФИО1, по которой полученные от ФИО8 денежные средства в размере 1.200.000 руб. переведены ФИО7, подтверждают, что денежные средства, вырученные истцом ФИО1 от продажи личной квартиры по <адрес>188, <адрес> в размере 2.200.000 руб. израсходованы на приобретение жилого помещения по <адрес> <адрес>, <адрес>. Указанные сделки по продаже квартиры по <адрес>, <адрес>, принадлежащей ФИО1 на основании участия в приватизации и получения доли в наследство, и по приобретению спорной квартиры по <адрес> <адрес>, <адрес>, совершены в короткий промежуток времени друг за другом в хронологическом порядке, по одной цене, доказательств, подтверждающих, что квартира приобретена на общие денежные средства супругов, отсутствуют.

Таким образом, в силу ст. 36 СК РФ, жилое помещение по <адрес> <адрес> <адрес> является личным имуществом супруги ФИО1 и подлежит исключению из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4

При этом, доводы представителей ответчика о том, что среднерыночная цена аналогичного жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3.473.000 руб., что следует из заключения специалиста-оценщика ООО «Инкомоценка», не подтверждает факт приобретения ФИО1 спорного жилого помещения по указанной цене и оплаты подобной стоимости жилого помещения покупателю. Тогда как истцом ФИО1 представлены суду доказательства фактической оплаты стоимости приобретенного жилого помещения по цене 2.200.000 руб., а именно расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.000.000 руб., выписка о движении денежных средств по банковскому счету по переводу ДД.ММ.ГГГГ продавцу денежных средств в размере 1.200.000 руб., письменную расписку продавца ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 за проданную квартиру всего 2.200.000 руб. При этом, в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в установлении условий договора, в том числе цены договора. В свою очередь, ФИО1 суду обосновала договоренность с продавцом о снижении стоимости жилья в связи с приобретением квартиры у своих знакомых и срочной продажей квартиры продавцом. В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду достоверных и убедительных доказательств какой-либо иной фактической стоимости спорного жилого помещения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, иных взаиморасчетов между продавцом и покупателем квартиры, в том числе наличие иных банковских переводов по счету ФИО1 продавцу, иных платежных документов, подтверждающих тот факт, что квартира приобретена за иную стоимость.

Таким образом, необходимо исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО4 жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес> <адрес>, <адрес>. Прекратить право собственности ФИО6 на ? доли вышеуказанного жилого помещения, признав право собственности за ФИО1 на квартиру. Признать недействительными свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-№, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-№, выданные временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО9 - ФИО10

Кроме того судом установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО4 приобретено транспортное средство «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, г/н №, VIN № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное в собственность наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ гожа между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ внесены регистрационные сведения об изменении собственника автомобиля.

Таким образом, транспортное средство «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, г/н №, VIN № на дату смерти наследодателя ФИО4 являлось общим совместным имуществом супругов ФИО4 и ФИО1 В связи с чем, после смерти наследодателя, ? доли транспортного средства является собственностью пережившей супруги ФИО1, ? доли транспортного средства должно быть включено в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО4 и распределено между наследниками ФИО1 и ФИО6 в равных долях (по ? доли).

Истец ФИО1 просила суд оставить транспортное средство «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, полностью в ее собственности с выплатой денежной компенсации в пользу наследника ФИО6, поскольку как до смерти ФИО4, так и после смерти супруга, истец продолжает пользоваться вышеуказанным автомобилем.

В судебном заседании представители ответчика ФИО6 не оспаривали факт нахождения в пользовании ФИО1 вышеуказанного транспортного средства как до, так и после смерти наследодателя, суду пояснили, что мать наследодателя ФИО6 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получала, согласились на денежную компенсацию от ФИО1 за причитающиеся наследнику ФИО6 ? доли транспортного средства.

В соответствии с судебным экспертным заключением ООО «Автократ» №/К/С, среднерыночная стоимость транспортного средства «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, г/н №, VIN № на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.116.000 руб.

Поскольку супруга наследодателя ФИО4 – истец ФИО1 как до смерти наследодателя, так и после смерти наследодателя и по настоящее время пользуется вышеуказанным транспортным средством, с учетом возраста ответчика ФИО6, а также отсутствия у последней права управления транспортными средствами, неделимости транспортного средства, суд считает необходимым признать право собственности на вышеуказанное транспортное средство за истцом ФИО1 с выплатой компенсации за ? доли наследнику ФИО6 в размере (1.116.000 руб. х 1/4) 279.000 руб.

Согласно выпискам по банковским счетам ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк», на день (время) смерти наследодателя ФИО4, на банковском счете супруги ФИО1 №, открытом в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в размере 122.900 руб. 94 коп. и на счете №, открытом в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в размере 1.444.215 руб.

Указанные денежные средства являются общим имуществом супругов, в связи с чем, долю ФИО4 необходимо включить в состав наследства. Из указанной суммы денежных средств в общем размере 1.567.115 руб. 94 коп., ? доля в размере 783.557 руб. 97 коп. является долей пережившей супруги ФИО1, ? доля в размере 783.557 руб. 97 коп. является наследственным имуществом, которое должно быть разделено между наследниками первой очереди ФИО1 и ФИО6 в равных долях, то есть по 391.778 руб. 98 коп. каждому.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО6 понесенных расходов на погребение и достойные похороны ФИО4, суд приходит к выводу о наличии оснований к их частичному удовлетворению.

Так, согласно представленному товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом поминального обеда, истцом ФИО1 понесены расходы в размере 49.000 руб. Согласно чеку КРОО «Память» от ДД.ММ.ГГГГ, счет-заказу КРОО «Память» от ДД.ММ.ГГГГ и договору оказания безвозмездной помощи при подготовке к погребению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и КРОО «Память», истцом ФИО1 также понесены расходы в размере 10.000 руб. за комплексную обработку тела, обработку тела дезинфицирующими средствами. В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и заказом ООО агентство «Авалон», истцом ФИО1 понесены расходы по захоронению тела наследодателя в размере 69.700 руб. Общая сумма расходов истца на достойные похороны наследодателя составила 128.700 руб., которая сторонами не оспаривается.

Также судом установлено, что согласно чеку по операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, братом наследодателя ФИО3 в счет расходов на достойные похороны переведены истцу ФИО1 денежные средства в размере 50.000 руб., что также подтверждается телефонной перепиской. В силу ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО1 суду не представлено доказательств расходования вышеуказанных денежных средств в размере 50.000 руб. на какие-либо иные нужды, в том числе иные ритуальные услуги, услуги по захоронению, в связи с чем, сумма фактических расходов ФИО1 составила (за вычетом оплаченных братом наследодателя расходов на похороны (128.700 руб. – 50.000 руб.) 78.800 руб., половина которых с учетом положений ст. 1174 ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в размере 39.350 руб. должна быть возмещена наследнику ФИО1 вторым наследником ФИО6

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ФИО6 расходов на сохранность наследственного имущества, а именно 20.909 руб. за ТО и ремонт вышеуказанного автомобиля «Hyundai IX 35» от ДД.ММ.ГГГГ, 68.490 руб. за ремонт автомобиля «Hyundai IX 35» от ДД.ММ.ГГГГ, 14.522 руб. за ремонт автомобиля «Hyundai IX 35» от ДД.ММ.ГГГГ, итого на сумму 103.921 руб., подтвержденные документально, суд исходит из того, что в силу ст. 1171-1174 ГК РФ, данные расходы не относятся к расходам по охране наследственного имущества и управления им, являются личными расходами ФИО1 по эксплуатации и обслуживанию транспортного средства в период его использования после смерти наследодателя, и кроме того, при отсутствии доказательств необходимости несения указанных расходов по ремонту автомашины, данные расходы компенсации вторым наследником не подлежат.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 в части взыскания с ФИО6 расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приобретению присыпки, поилки, диетического питания, подгузников, простыней и салфеток на общую сумму 19.000 руб., суд исходит из того, что доказательств несения данных расходов истцом ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО6 денежная компенсация в размере (279.000 руб. за ? долю автомобиля + 391.778 руб. 98 коп. за ? доли денежных средств на банковских счетах) 670.778 руб. 98 коп.

В свою очередь, с ФИО6 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны в размере 39.350 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО6, удовлетворить частично.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес> <адрес>, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО6 на ? доли жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес> <адрес>, <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес> <адрес>, <адрес>.

Признать недействительными свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-№, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-№, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданные временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО9 - ФИО10

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю транспортного средства «<данные изъяты>, 2014 года выпуска, г/н №, VIN №.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство «<данные изъяты>, 2014 года выпуска, г/н №, VIN №.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» в размере 122.900 руб. 94 коп. и на счете №, открытом в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» в размере 1.444.215 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере 670.778 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны в размере 39.350 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, встречных исковых требований ФИО6, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 июля 2025 года.

Председательствующий: Байсариева С.Е.