Решение по делу № 2-1397/2023 от 04.09.2023

47RS0№-84

Дело № 04 сентября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХарПер» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХарПер» о взыскании денежных средств, указав следующее. Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1584/2014 было установлено что между ООО «ХарПер», заёмщик, и ФИО1, заимодавцем, был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 передал ООО «ХарПер» займ в размере 1 350 000.00 рублей.

Как указано в Решении указанные денежные средства были приняты ООО «ХарПер» по следующим документам: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 1 250 000,00 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 100 000,00 рублей.

Указанные денежные средства были внесены на расчетный счет ООО «ХарПер» генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Возврат полученного займа производится не позднее 30 дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа, но не ранее 1 года с момента передачи суммы займа. В адрес ответчика было направлено требование о возврате займа. Указанное требование получено ДД.ММ.ГГГГ, 30-дневный срок истек 20.05.2022г., однако требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлено претензия, которая осталась без ответа. Договоры займа, а также приходно-кассовых ордеров были подписаны в одном экземпляре и находятся у ООО «ХарПер», ответчика, что указано на листе 3 Решения,

Копии договора займа, приходно-кассовых ордеров, а также квитанции о поступлении денежных средств на расчетный счет были представлены ответчиком в материалы дела №, рассматриваемым Тосненский городским судом <адрес>. Условия договора займа, порядок возврата займа отражены в Решении Тосненского городского суда <адрес>, вынесенном судьей ФИО4 по делу № г. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «ХарПер» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 350 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца всуд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «ХарПер» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 принято ООО «ХарПер» денежные средства в размере 1 250 000,00 рублей и 100 000 рублей. Суду представлен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО «ХапПер» заемщик принимает у ФИО1 денежные средства для пополнения оборотных средств. Возврат денежных средств осуществляется в течение 30-дней с момента предъявления требования о возврате (л.д.39-43).

Определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 принято ООО «ХарПер» денежные средства в размере 1 250 000,00 рублей и 100 000 рублей. ФИО1 представлены квитанции к указанным приходно-кассовым ордерам. Суду представлен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО «ХапПер» заемщик принимает у ФИО1 денежные средства для пополнения оборотных средств. Возврат денежных средств осуществляется в течение 30-дней с момента предъявления требования о возврате (л.д.33-36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией к ООО «ХарПер» о возврате денежных средств (л.д.37-38).

Из справки ООО «ХарПер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все документы с 2009 по 2015 год уничтожены по истечению срока хранения (л.д.86).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 500 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № – 500 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000.00 рублей (л.д.108-110).

Письмом об уточнении назначения платежа указано, что возврат осуществлялся по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между ФИО1 и ООО «ХарПер» возникли правоотношения, возникшие из договора займа.

Судом установлено, что все документы в ООО «ХарПер» с 2009 по 2015 год уничтожены по истечению срока хранения.

Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 принято ООО «ХарПер» денежные средства в размере 1 250 000,00 рублей и 100 000 рублей. Суду представлен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО «ХапПер» заемщик принимает у ФИО1 денежные средства для пополнения оборотных средств. Возврат денежных средств осуществляется в течение 30-дней с момента предъявления требования о возврате (л.д.39-43).

Таким образом, учитывая, что необходимые доказательства находятся у ответчика, который их не предоставляет, а доказательства исполнения договора и передачи ответчику денежных средств лежит на ответчике, Суд приходит к выводу о доказанности передачи ФИО1 ООО «ХарПер» займа в размере 1250 000,00 и 100 000 рублей.

Согласно ст. 68 ГПК РФ Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым выплачено ФИО1 500 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № – 500 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000.00 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, во внимание не принимает, так как указан в наименовании платежа другой договор.

Письмо об уточнении назначения платежа, в котором указано, что возврат осуществлялся по договору от ДД.ММ.ГГГГ, является недопустимым доказательством, исходящим от ответчика. Подтверждения со стороны банка и истца указанных обстоятельств не имеется.

Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд учитывает, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.ст. 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХарПер» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХарПер» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 1 350 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХарПер» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 350 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: