Производство №2а-63/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 09 января 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Голубевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1, а именно, дополнительно установить в отношении него административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано сего трудовой деятельностью.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Вичугского городского суда Ивановской области установлен административный надзор в отношении ФИО1 с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД для регистрации; запрещения пребывания в учреждениях, администрацией которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их.

За время осуществления административного надзора ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годапризнан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) неявка представителя административного истца не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.

Административный ответчик в судебное заседание – не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) неявка представителя административного истца не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Голубевой А.О., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме,суд приходит к выводу, что заявление МО МВД России «Вичугский»о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению последующим основаниям.

Согласно п.5 ч.3 статьи 1КАС РФсуды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора.

В силу пункта 3 статьи 4Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснении, данных в п.16 Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.Также установлены административные ограничения в виде:обязательной явки два раза в месяц в ОВД для регистрации;запрещения пребывания в учреждениях, администрацией которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Вичугский» ФИО1 поставлен на профилактический учет.В отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, также установлены ограничения, назначенные судом.

ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждён об ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, после установления в отношении него административного надзора дважды в течение одного года был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлены достаточные основания для дополнения ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений.

Положения статьи 273 КАС РФ предусматривают, что в резолютивной части решения суда по административному делу о продлении административного надзора должны также содержаться - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание указанные в заявлении МО МВД России «Вичугский» административные ограничения, необходимые, по мнению заявителя, для дополнительного установления в отношении поднадзорного лица, учитывая характеризующие данные в отношении ФИО1, суд, в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица и индивидуального профилактического воздействия на него, дополнительно устанавливает в отношении его административные ограничения, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Вичугский» о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения следующими ограничениями в видезапрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме (09.01.2023 года).

Судья Д.А. Лапшин