Решение по делу № 2-339/2023 от 27.10.2023 - о компенсацию морального вреда, взыскании суммы ущерба, процентов за несовременную оплату больничного листа.

Дело № 2-339/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000795-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России, по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю, о компенсацию морального вреда, взыскании суммы ущерба, процентов за несовременную оплату больничного листа,

установил:

истец, ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю, с требованиями о возложении обязанности предоставить персональные сведения, компенсации морального вреда, взыскании суммы ущерба, процентов за несовременную оплату больничного листа.

Определением суда от 28.08.2023 г. производство по делу в части требований о возложении обязанности предоставить персональные данные прекращено в связи с отказом от иска.

Определением суда от 28.08.2023 произведен переход к рассмотрению заявленных требований в порядке ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований о взыскании суммы ущерба, процентов за несовременную оплату больничного листа и компенсации морального вреда истцом указано, что в связи с несовременной оплатой больничного суда, выданного на основании решения суда, он был вынужден обращаться в различные органы с письменными заявлениями: суд, прокуратуру и иные органы государственной власти, в связи с чем им были понесены расходы на приобретение канцтоваров, ручки, тетради, листы, марки, конверты. В связи с необходимостью обращения в различные государственные органы ему также был причинен моральный вред. Одновременно просит взыскать проценты за несовременную оплату больничного листа.

В судебном заседании истец иск в части требований о компенсацию морального вреда, взыскании суммы ущерба, процентов поддержал. Указал, что на основании решения суда за ним признано право на получения пособия по временной нетрудоспособности. В настоящее время указанное решение исполнено ответчиками полностью, однако полагает, что выплаты произведены ему не современно. В связи с тем, что денежные средства в счет исполнения решения суда длительное время ему не поступали, он вынужден был обращаться в различные инстанции: суд, прокуратуру, Отделение фонда социального и пенсионного страхования. В связи с указанными обращениями он понес расходы на оплату канцелярских товаров, марки, конверты. Все это отразилось на его психическом состоянии здоровья. Также, возможно, если бы ему своевременно выплатили денежные средства, это бы не повлекло совершение им преступления вновь. Он очень сильно переживал, <данные изъяты>. Кроме того, поскольку оплата больничного листа произведена не современно, просит взыскать проценты за несовременную оплату больничного листа, т.е. применить штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками.

Представитель ответчика ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что исполнительный лист от 21.02.2023 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности с ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, поступивший в Управление Федерального казначейства по Пермскому краю от 13.03.2023 исполнен в сумме 757 руб. 02 коп. 22.02.2023 на основании платежного поручения № 101758 от 22.03.2023 в полном объеме, о чем сделана соответствующая запись в исполнительном листе. Исполнительный лист на сумму 8 327 руб. 22 коп. исполнен Отделением Фонда социального и пенсионного страхования. Таким образом, какие-либо действия (бездействия) сотрудников исправительного учреждения по факту неоплаты листка временной нетрудоспособности по решению Чердынского районного суда Пермского края в установленном порядке незаконным не признаны. При таких обстоятельствах, наличие вины в действиях исправительного учреждения и причинно-следственная связь между наступившими неблагоприятными последствиями для истца не установлены. Соответственно отсутствуют основания для взыскания компенсации морального ущерба. Канцтовары в спорный период истцом в ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю не приобретались.

Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Судом установлено и из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.

С апреля 2023 г. находится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России.

Согласно сообщению ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю в период с августа 2022 по май 2023 ФИО1 были приобретены следующие канцелярские товары в магазине ФГУП «Промсервис» ФСИН России: 03.05.2023 - тетрадь 24 л. - 1 шт., рука шариковая - 1 шт., марка почтовая по 5 руб.

Согласно сообщению ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 в спорный период канцтовары не приобретались.

Решением Чердынского районного суда от 16.08.2022 по гражданскому делу № удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, Фонду социального страхования Пермского края о признании действий незаконными и возложении обязанности по выплате пособия по временной нетрудоспособности. С ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в пользу ФИО1 взыскано пособие по временной нетрудоспособности за период с 11.03.2021 по 13.03.2021 в сумме 757 руб. 02 коп., с Фонда социального страхования Пермского края - пособие по временной нетрудоспособности за период с 14.03.2021 по 15.04.2021 в сумме 8 327 руб. 22 коп. (дело №, т. 1, л.д. 98,99-102).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 19.01.2023 произведено процессуальное правопреемство ответчика государственного учреждения Пермского регионального отделения Фонда социального страхования российской Федерации на отделение Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Пермскому краю. Решение Чердынского районного суда Пермского края от 16.08.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ОСФР по Пермскому краю без удовлетворения (дело №, т.1, л.д. 233,234-237).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам седьмого кассационного суда от 28.04.2023 исполнение решения Чердынского районного суда Пермского края от 16.08.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.01.2023 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции (дело №, т.2, л.д. 75-76).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам седьмого кассационного суда от 23.05.2023 решение Чердынского районного суда по гражданскому делу № и Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.01.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба ОСФР по Пермскому краю, ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России - без удовлетворения, одновременно отменено приостановление исполнения решения Чердынского районного суда Пермского края от 16.08.2022 и апелляционное определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.01.2023 (дело №, т.2, л.д. 112-113,114-124).

20 февраля 2023 г. от административного ответчика поступило заявление о направлении ему копий судебных актов и исполнительных листов (дело №, т.2, л.д. 5).

21 февраля 2023 г. Чердынским судом выданы исполнительные листы №, № о взыскании в пользу ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности, указанные исполнительные листы направлены в адрес административного истца - 21.03.2023, а также копия решение Чердынского районного суда Пермского края от 16.08.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.01.2023 (дело №, т.2, л.д. 11).

Исполнительный лист № от 21.02.2023 о взыскании суммы пособия с ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, поступивший в Управление Федерального казначейства по Пермскому краю 13.03.2023, исполнен в сумме 757,02 рубля 22.03.2023 на основании платежного поручения № 101758 от 22.03.2023, т.е. в полном объеме, о чем сделана соответствующая запись в исполнительном листе (дело №, т.2, л.д. 23-26). Исполнительный лист возращен Управлением Федерального казначейства по Пермскому краю в адрес суда с приложением соответствующего уведомления (дело №, т.2, л.д. 22). Указанные обстоятельства административным истцом не оспариваются.

Исполнительный лист № был исполнен Фондом путем перечислены денежные средства в сумме 8327,22 руб. через ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю (п/п № от 26.05.2023г.).

Каких-либо доказательств бездействия ответчика при исполнении решения о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, а также их виновного поведения, суду не представлено.

Вопрос о признании бездействий по несовременному исполнению исполнительного документа являлся предметом судебной оценки по административному делу №

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Пунктами 6, 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктами 10, 11 названного Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 10 - 13, 20 - 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, в том числе представленных ответов и пояснений представителей ответчиков, суд приходит к выводу, что истец не доказал необходимость несения им расходов на переписку с отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю и иными государственными органами для восстановления своего нарушенного права, поскольку не представил судебные акты, на основании которых установлено нарушение его прав, равно как и чеки в подтверждение приобретения им канцелярских товаров (ручек, бумаги, тетрадей, почтовых марок, конвертов) в юридически значимый период с августа 2022 г. (вынесения решения суда возложении обязанности на ответчиков произвести выплату пособия по временной нетрудоспособности) по июль 2023 г. (фактическое получение денежных средств по исполнительным документам). Также истцом не доказано, что приобретение им канцтоваров было обусловлено именно данными обстоятельствами, поскольку, как следует из пояснений истца он является активным участником судебных процессов и в указанный период им также составлялись и направлялись обращения в государственные органы и по ряду других вопросов. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы ущерба.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд полагает, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, что указанное требование не подлежит удовлетворению, поскольку факт причинения истцу морального вреда, в результате совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, действий, посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, а также сам факт совершение ответчиком указанных действий (бездействий), в ходе судебного разбирательства истцом доказан не был.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за несовременную оплату больничного листа, поскольку сам факт нарушения сроков исполнения решения суда истцом не доказан. Кроме того в судебном заседании истец не смог пояснить природу указанных процентов, указав, что к ответчику должны быть применены штрафные санкции в связи с несовременным исполнением решением суда.

В силу ч. 1,2 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Таким образом, истец не лишен самостоятельной возможности обратиться с заявлением об индексации в рамках рассмотренного дела о возложении обязанности произвести выплаты пособия по временной нетрудоспособности с приложением соответствующего расчета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о взыскании суммы ущерба, компенсацию морального вреда процентов за несовременную оплату больничного листа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий К.В. Ярославцева

Мотивированная часть решения изготовлена 30.10.2023.