ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита

Забайкальского края,

Экспедиционный тупик, д. 4 30 июля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Огурцова О.В., рассмотрев протокол № 1139723, составленный полицейским ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО1 30.07.2022, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 В., ...,

установила:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах.

30.07.2022 в 04 часа 50 минут, будучи доставленным в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите по адресу: <...>, в связи с совершением противоправных действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 отказывался по требованию сотрудников полиции протий личный досмотр, вёл себя агрессивно.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО2, не отрицавшего свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Порядок осуществления личного досмотра задержанного регламентирован статьёй 27.7 КоАП РФ, в которой в качестве целей личного досмотра указана необходимость обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, при наличии у сотрудников полиции подозрений о совершении ФИО2 административного правонарушения, они вправе осуществлять его личный досмотр.

Как следует из протокола ..., составленного полицейским ОБППСП УМВД России по ... С.А.И. ..., ... в 04 часа 50 минут, будучи доставленным в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите по адресу: ..., в связи с совершением противоправных действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 отказывался по требованию сотрудников полиции протий личный досмотр, вёл себя агрессивно.

Приведённое событие дополнительно подтверждено объяснениями Ш.И.В. от ..., рапортом инспектора ППС ОБППСП УМВД России по ... В.И.В. от ....

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО2 в совершении указанных действий установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, объект противоправного посягательства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, кроме того, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности наказания, его соответствие целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также требование индивидуализации административной ответственности.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьёй 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Как следует из представленных судье материалов, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаётся судьёй обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, судьёй не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности ФИО2, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, вину в совершении административного правонарушения признавшего, судья считает возможным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, полагая, что назначением данного наказания может быть обеспечено достижение целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите); КПП 753601001; ИНН <***>; ОКТМО 76701000; номер счёта получателя платежа 03100643000000019100 в Отделении Чита//УФК по Забайкальскому краю, г. Чита; БИК 017601329; наименование платежа – «Штраф за административное правонарушение»; КБК 18811601191019000140; идентификатор 18880475227511397232.

Разъяснить ФИО2 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Огурцова