дело 2-441/2025

УИД: 09RS0002-01-2025-000226-10

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Алиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса и суммы уплаченной госпошлины

установил:

АО «МАКС» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 206 500 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 7 195 руб.

В обоснование иска указано, что 10.11.2023 между ФИО4 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис (номер обезличен), как владельца автомобиля ВАЗ (Lada) 217130 Priora, государственный регистрационный знак (номер обезличен). 30.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю Lada Kalina 1119, государственный регистрационный знак (номер обезличен), причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 при управлении автомобилем ВАЗ (Lada) 217130 Priora, государственный регистрационный знак (номер обезличен), нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Lada Kalina 1119, государственный регистрационный знак (номер обезличен) (согласно имеющимся расчетам) составил 206 500 руб. 23.08.2024 АО «МАКС» направило ответчикам претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответы на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ответчики фактически отказались в досудебном порядке возместить ущерб.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в суд не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ФИО2 заявил о признании иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «МАКС» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком ФИО2 совершено по правилам ст. 173 ГПК РФ, к делу приобщено его письменное заявление об этом за личной подписью.

От ответчика ФИО4 поступили возражения на иск, в которых указано, что на момент рассматриваемого ДТП, т.е. на 10.11.2023, автомобиль ВАЗ (Lada) 217130 Priora, государственный регистрационный знак (номер обезличен), был продан им ответчику ФИО2

Судом установлено, что 10.11.2023 между ФИО4 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис (номер обезличен), как владельца автомобиля ВАЗ (Lada) 217130 Priora, государственный регистрационный знак (номер обезличен).

30.07.2024 в 13 час.30 мин. на 61+300 м ФАД «Поъезд к МЦО Архыз» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ (Lada) 217130 Priora, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в результате которого автомобилю марки Lada Kalina 1119, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО2, и автомобиля Lada Kalina 1119, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО3, принадлежащего ему же, ФИО3,

ДТП произошло в результате допущенных ФИО2 нарушений правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Вина ФИО2 в нарушении ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена постановлением по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от 30.07.2024.

Ущерб, причиненный автомобилю Lada Kalina 1119, государственный регистрационный знак Н0150А12, согласно представленному ответчиком расчету, составил 206 500 руб. Сумма ущерба в судебном заседании ответчиками не оспаривается.

Риск гражданкой ответственности ответчика ФИО2 не застрахован.

23.08.2024 истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчиков о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Ответа на претензию не поступило.

Истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Судом установлено из представленного ответчиком ФИО2 договора купли-продажи транспортного средства от 23.07.2024, что ФИО4 продал автомобиль ВАЗ (Lada) 217130 Priora, государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО2.

Кроме того, ответчик ФИО2 в заявлении о признании иска подтвердил, что на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, т.е. на 30.07.2024, автомобиль ВАЗ (Lada) 217130 Priora, государственный регистрационный знак (номер обезличен), был приобретен им у ответчика ФИО4

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Суд, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленное в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком ФИО2, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик ФИО4, не являлся собственником автомобиля ВАЗ (Lada) 217130 Priora, государственный регистрационный знак (номер обезличен), причинителем вреда автомобилю Lada Kalina 1119, государственный регистрационный знак Н0150А12, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, произошедшего 30.07.2024, что освобождает его от гражданско-правовой ответственности, поскольку в силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности не только на праве собственности, но также на ином законном основании - на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «МАКС» к ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, в удовлетворении требований АО «МАКС» к ФИО4 следует отказать по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «МАКС» к ФИО2 и ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесская Республика, сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 206 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7195 руб.

В удовлетворении требований АО «МАКС» к ФИО4, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен ) КЧР РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате

Председательствующий – судья З.И. Катчиева