дело№2а-519/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

12декабря2023годаселоСадовое

СарпинскийрайонныйсудРеспубликиКалмыкиявсоставе:

председательствующегосудьиЦымбаловаЕ.И.,

присекретареДудкинойН.А.,помощникесудьиЭрдниевеР.Б.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииадминистративноеделопоадминистративномуисковомузаявлениюУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоРеспубликеКалмыкиякСологубовуРомануАндреевичуовзысканииналога,

установил:

УФНСРоссиипоРеспубликеКалмыкияобратилосьвсудсуказаннымадминистративнымиском,мотивируязаявленныетребованиятем,чтоСологубовР.А.являетсяплательщикомимущественногоналога,ипотому02августа2017годавегоадреснаправлялосьуведомление№36549859обуплатеуказанногоналога,котороеоставленоимбезвнимания.ВэтойсвязиСологубовуР.А.направленотребование№14875опогашениизадолженности,котороепосостояниюна14февраля2018годасоставляет2345рублей52копейки.Однако,донастоящеговременизадолженностьпоуплатеналогаипениадминистративнымответчикомнепогашена.Всвязисизложенным,проситвосстановитьпропущенныйсрокнаподачузаявленияивзыскатьсСологубоваР.А.указаннуюзадолженностьпоналогуза2016годвразмере1098рублей.

АдминистративныйистецруководительУФНСРоссиипоРКЛариевВ.Н.надлежащеизвещенныйовременииместесудебногоразбирательства,всудебноезаседаниенеявился,ходатайствовалорассмотренииделабезихучастия.

АдминистративныйответчикСологубовР.А.надлежащеизвещенныйовременииместесудебногоразбирательства,всудебноезаседаниенеявился.

Наоснованиичасти2статьи289КодексаадминистративногосудопроизводстваРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц.

Суд,исследовавматериалыдела,приходиткследующему.

Какследуетизпункта2статьи48НалоговогокодексаРФ,заявлениеовзысканииподаетсявсудобщейюрисдикцииналоговыморганом(таможенныморганом)втечениешестимесяцевсодняистечениясрокаисполнениятребованияобуплатеналога,сбора,страховыхвзносов,пеней,штрафов,еслииноенепредусмотренонастоящимпунктом.

Какследуетизматериаловдела,втребованииУФНСРоссиипоРеспубликеКалмыкия№14875от14февраля2018годаустановленсрокдляуплатыобязательныхплатежейдо06апреля2018года,всвязисчемнаденьобращениявсудсиском,установленныйзакономсрокподачизаявленияовзысканииобязательныхплатежейналоговыморганомпропущен.

Обсуждаязаявленноеадминистративнымистцомходатайствоовосстановлениисрока,судисходитизследующего.

Прирассмотренииадминистративныхделовзысканииобязательныхплатежейисанкцийсудпроверяетполномочияоргана,обратившегосястребованиемовзысканииобязательныхплатежейисанкций,выясняет,соблюденлисрокобращениявсуд,еслитакойсрокпредусмотренфедеральнымзакономилиинымнормативнымправовымактом,иимеютсялиоснованиядлявзысканиясуммызадолженностииналожениясанкций,атакжепроверяетправильностьосуществленногорасчетаирассчитанногоразмеравзыскиваемойденежнойсуммы(часть6статьи289КАС РФ).

Согласночасти4статьи289КодексаадминистративногосудопроизводстваРФобязанностьдоказыванияобстоятельств,послужившихоснованиемдлявзысканияобязательныхплатежейисанкций,возлагаетсянаадминистративногоистца.

Наоснованиичасти1статьи95КодексаадминистративногосудопроизводстваРФ,лицам,пропустившимустановленныйнастоящимКодексомпроцессуальныйсрокпопричинам,признаннымсудомуважительными,пропущенныйсрокможетбытьвосстановлен.

Уважительнымипричинамидлялица,подающегоходатайствоовосстановлениисрока,могутбытьпризнанылишьобстоятельства,которыеобъективнопрепятствовалиемувсвоевременномобращениивсуд.

Каких-либообстоятельств,которыеобъективнопрепятствовалиналоговомуорганусвоевременнообратитьсявсуд,административнымистцомнеприведеноисудомнеустановлено.

Междутем,налоговыйорганявляетсяпрофессиональнымучастникомналоговыхправоотношений,специализированнымгосударственныморганомпризваннымосуществлятьконтрользасборомналоговисвоевременностьюихвзимания,емудолжныбытьизвестныправилаобращениявсудсадминистративнымисковымзаявлениемовзысканииобязательныхплатежейисанкций.

Притакихобстоятельствах,судненаходитуважительныхпричинпропускасрокаобращениявсудсадминистративнымисковымзаявлением,доказательствналичиятаковыхсудунепредставлено.

Всоответствиисчастью8статьи219КодексаадминистративногосудопроизводстваРФпропусксрокаобращениявсудбезуважительнойпричины,атакженевозможностьвосстановленияпропущенного(втомчислепоуважительнойпричине)срокаобращениявсудявляетсяоснованиемдляотказавудовлетворенииадминистративногоиска.

ВслучаеотказавудовлетворенииадминистративногоискавсвязиспропускомсрокаобращениявсудбезуважительнойпричиныиневозможностьювосстановитьпропущенныйсроквпредусмотренныхКодексаадминистративногосудопроизводстваРФслучаяхвмотивировочнойчастирешениясудаможетбытьуказанотольконаустановлениесудомданныхобстоятельств(часть5статьи180КодексаадминистративногосудопроизводстваРФ).

Наоснованииизложенного,ходатайствоовосстановлениипропущенногосрокаподачиадминистративногоискаподлежитотклонениюсотказомвудовлетворенииадминистративныхисковыхтребований.

Руководствуясьстатьями175180,286290КодексаадминистративногосудопроизводстваРФ,

решил:

ВудовлетворенииадминистративногоисковогозаявленияУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоРеспубликеКалмыкиякСологубовуРомануАндреевичуовзысканииналогаотказать.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевВерховныйСудРеспубликиКалмыкиявтечениемесяцасодняегопринятиявокончательнойформечерезСарпинскийрайонныйсудРеспубликиКалмыкия.

Председательствующий (подпись) Е.И.Цымбалов

«Копияверна»:

Судья Е.И.Цымбалов