Дело № 2-1-5196/2023

64RS0042-01-2023-005609-25

Определение

24 августа 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 05 ноября 2020 года АО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки требование исполнено не было. На 17 мая 2023 года размер задолженности за период с 05 сентября 2021 года по 17 мая 2023 года составляет 478 721 руб. 08 коп., в том числе: 25 799 руб. 41 коп. – задолженность по процентам, 450 631 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 2 290 руб. 03 коп. – задолженность по неустойкам. Считая нарушенными свои права, банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05 ноября 2020 года в сумме 478 721 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 987 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. От представителя истца АО «Почта Банк» имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Энгельсского районного суда находилось гражданское дело № 2-1-3885/2023 по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

Заочным решением Энгельсского районного суда от 21 июня 2023 года исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от 05 ноября 2020 года по состоянию на 21 марта 2023 года в сумме 478 721 руб. 08 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 987 руб., а всего взыскано 486 708 руб. 08 коп.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

По смыслу закона под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Предметом исковых требований АО «Почта Банк» по гражданскому делу № являлось взыскание задолженности по кредитному договору № от 05 ноября 2020 года в сумме 478 721 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 987 руб.

Из искового заявления по настоящему делу также следует, что предметом иска является взыскание задолженности по кредитному договору № от 05 ноября 2020 года в сумме 478 721 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 987 руб.

Таким образом, истцом заявлены повторные требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предмет иска – это материально-правовое требование истца; основания иска – это обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои требования.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Поскольку по требованию АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05 ноября 2020 года в сумме 478 721 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 987 руб. имеется принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд считает необходимым производство по делу в данной части прекратить.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг