№2-1790/23
уид 50RS0015-01-2023-000558-081
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Страховой Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите части, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о защите части, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в социальной сети публичное высказывание гражданина республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором ответчиком распространены в отношении истца не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. На момент осмотра доказательств нотариусом, можно установить, что у данной публикации как минимум <данные изъяты> просмотра. В указанной выше публикации автор называет его «Печально известным поставщиком пушечного мяса в российскую армию». В указанной информации содержатся следующие утверждения ответчика: Истцом осуществляется вербовка граждан Республики Узбекистан в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации с целью использования их в вооруженном конфликте. Из вышеуказанного следует, что фактически истец безосновательно обвинен в совершении преступлений. В действительности, истец к уголовной ответственности не привлекался, никогда не содействовал, участию граждан Узбекистана или Российской Федерации в боевых действиях или вооруженных формированиях. Он глубоко переживает по поводу распространенной указанной недостоверной информации, поскольку уверен, что произошедшее может серьезно повлиять на отношения окружающих людей, в том числе и по роду деятельности. Он является публичным человеком, руководителем нескольких компаний и занимается правозащитной и благотворительной деятельностью, а также главой Узбекской национонально-культурной автономии г. Москвы. Следовательно, ему был причинен значительный моральный вред.
Просил: о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в публикации в социальной сети <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст.152 ГК РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"). Таким образом в силу ст. 56 ГПК РФ истец долен доказать факт распространения ответчиком порочащих сведений об истце не соответствующих действительности.
Из представленных доказательств не следует, что ответчиком гражданином республики Узбекистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении истца ФИО1 были распространены прочащие сведения.
Поскольку не представлено доказательств, что ФИО2 распространены не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения в сети интернет, то иск к ФИО2 о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в публикации в социальной сети и о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в публикации в социальной сети <данные изъяты> компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.