М-3672/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Нальчик 07 июля 2023г.
Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Маржохов А.В., изучив исковое заявление ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
03.07.2023 года в Нальчикский городской суд КБР поступило и передано судье Маржохову А.В. указанное выше исковое заявление, в котором истец ООО «АСВ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредита на потребительские цели №, образовавшейся за период с 15.02.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 22 февраля 2023 г. (дата договора цессии) в размере 907 331 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 273,31 руб.
Заявленные требования мотивирован тем, что 25.03.2016г. между ОАО "Промсвязьбанк" (далее - банк) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор потребительского кредита № (далее - договор).
По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик взяла на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользования в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.
ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем за ней образовала задолженность в размере 907 331 руб., из которых 669702,96 рублей – задолженность по основному долгу, 237628,04 рублей – задолженность по процентам.
22.02.2023г. Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному договору обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.
Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
В рассматриваемом случае между сторонами достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности предъявляемых кредитором споров по заключенному сторонами кредитному договору – Лефортовский районный суд г.Москвы, а адрес ответчик на момент заключения договора был указан: <адрес>-7, <адрес>.
Таким образом, данное исковое заявление подано Нальчикский городской суд КБР с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, и, исходя из места жительства ответчика, подлежит рассмотрению Щелковский городской суд Московской области.
В силу ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов