Решение по делу № 02-0226/2023(02-6244/2022)~М-4374/2022 от 07.03.2023

Дело № 2-226/2023 (№ 2-6244/2022) 77RS0010-02-2022-010226-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2023 (№ 2-6244/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ адрес Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и льда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого падением снега и льда в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля Королла, 2014 г/в, г.р.з. А584КВ777.

25 февраля 2021 года на указанный автомобиль истца, находившийся во двореприлегающей территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, упал снег и глыбы льда, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, составленным ОМВД России по адрес, КУСП № 3571 от 25 февраля 2021 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ль 1 марта 2021 года.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО ЭКЦ «ЭКСПЕРТ». Согласно экспертному заключению № ДС-767, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляют сумма

адрес дома, расположенного по адресу: адрес, обслуживается ответчиком.

8 апреля 2021 года истец обратилась к ответчику с требованием о возмещении причинённого имущественного вреда, однако ответчик требования истца не удовлетворил.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пп. "ж" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

На основании пп. "е" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включается в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно пункту 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018 собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.

Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

Очистка от снега крыш с металлическими и скатными кровлями, карнизов и других выступающих частей и элементов нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов с наружным водоотводом:

- выходящих на улично-дорожную сеть, тротуары, пешеходные зоны, зоны входов в подъезды, детские площадки и иные места, предназначенные для прохода людей, производится в течение двух суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см;

- выходящих на иные территории производится в течение трех суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см.

В силу п. 10.14 указанных Правил очистка крыш зданий от снега, наледеобразований со сбросом его на тротуары допускается только в светлое время суток с поверхности ската кровли, обращенного в сторону улицы. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Перед сбросом снега необходимо провести охранные мероприятия, обеспечивающие безопасность прохода жителей и движения пешеходов. Сброшенный с кровель зданий снег и ледяные сосульки немедленно убираются на проезжую часть и размещаются вдоль лотка для последующего вывоза (по договору) организацией, убирающей проезжую часть улицы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля Королла, 2014 г/в, г.р.з. А584КВ777.

адрес дома, расположенного по адресу: адрес, обслуживается ответчиком.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая и оценочная экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз».

В соответствии с заключением эксперта № 500-М-АТЭ от 23 января 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа составляет сумма, с учётом износа 526.047,сумма

Разрешая исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению, поскольку ответчик, являясь управляющей компанией многоквартирного дома, в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по очистке крыши, откосов и козырьков балконов от снега и наледи причинил ущерб имуществу истца, поскольку контроль за состоянием кровли относится к зоне ответственности управляющей организации в силу положений закона и Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

Разрешая вопрос о возмещении стоимости восстановительного ремонта, суд полагает возможным положить в основу решения заключение судебной экспертизы № 500-М-АТЭ от 23 января 2023 года, поскольку оно является полным, мотивированным, содержит категоричные ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, при этом сторонами в ходе рассмотрения дела данное заключение не оспаривалось.

Согласно представленному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет, с учётом износа, сумма, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в счёт возмещения ущерба, заявленную истцом, а именно сумма

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Измайлово» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба от падения снега и льда сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 7 марта 2023 года.

Судья В.А. Павлова