Постановление по делу № 5-534/2023 от 22.05.2023

№ 5-534/2023

УИД 76RS0013-01-2023-000847-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск 22 мая 2023 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Сорокина Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2022 в 6 часов 55 минут водитель ФИО2, управляя автомашиной «Хонда Лого» государственный регистрационный знак № на ул. Фурманова в районе д. 19 г. Рыбинска Ярославской области, при движении со стороны ул. 9 Мая в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрала необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на стоящий впереди в попутном направлении автомобиль «Хенде Акцент» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «Хенде Акцент» государственный регистрационный знак № ФИО1. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения признала, принесла извинения потерпевшему ФИО1.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании извинения, принесенные ФИО2, принял, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ).

В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством, неправильно выбрала необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустила наезд на стоящий впереди в попутном направлении автомобиль, чем нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от 20 апреля 2023 года; сообщением ОД ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 14 ноября 2022 года о поступлении в ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» сообщения о ДТП у проходных «Сатиз» на ул. Фурманова, д. 19; рапортом ОД МУ МВД России «Рыбинское» от 14 ноября 2022 года о поступлении телефонограммы из ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова» об обращении за медицинской помощью ФИО1. 14 ноября 2022 года после ДТП, диагноз: множественные ушибы тела; схемой места совершения административного правонарушения от 14 ноября 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 ноября 2022 года с фототаблицей; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 № от 14 ноября 2022 года и ФИО1. № от 14 ноября 2022 года, согласно которым состояние опьянения не установлено; актами № 340 и № 341 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 ноября 2022 года, согласно которым состояние опьянения у ФИО2 и ФИО1. не установлено; письменными объяснениями ФИО1., ФИО2 от 14 ноября 2022 года.

Наличие вреда здоровью потерпевшего ФИО1. и степень его тяжести подтверждены: заключением эксперта № 410 от 7 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО1. имелся ушиб мягких тканей правого коленного сустава, который повлек за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (не более 21-го дня) и по этому признаку, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к легкому. Пребывание ФИО1. на лечении свыше 21-го дня обусловлено тактикой лечащего врача, а также наличием у потерпевшего сопутствующей патологии - артроза правого коленного сустава. А согласно п. 24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и другими причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью. Также, в медицинских документах врачом указаны «Ушиб волосистой части головы, ушиб таза», которые не подтверждаются объективными (клиническими) данными, в том числе и в динамике. Согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, степень тяжести вреда не определяется, если медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов лабораторные исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Исследованные судом доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение полученное в ходе производства по делу экспертное заключение суд не усматривает, поскольку экспертиза была назначена и проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, компетентными лицами, не имеющими заинтересованности в исходе дела, предупрежденными об административной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 17.9 КоАП РФ.

Судом установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО2, связанными с нарушением п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшему ФИО1. в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение административного правонарушения,

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое отличается высокой степенью общественной опасности, связанного с безопасностью участников дорожного движения, данные о личности ФИО2, которая трудоустроена, на иждивении никого не имеет, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Указанное наказание обеспечит предупреждение совершения ФИО2 новых правонарушений, достижения иных целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Признаков грубого или систематического нарушения ФИО2 порядка пользования правом управления транспортными средствами, при наличии которых в силу положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ возможно лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Судья Е.А. Сорокина