Дело № 12-234/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
14 августа 2023 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Серебрякова Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 29.06.2023 об отказе в прекращении исполнения постановления о привлечении к административной ответственности от 04.09.2020 № 5-262/2020,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, и.о. мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 04.09.2020 генеральный директор ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
23.06.2023 ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения данного судебного постановления. В заявлении указано, что в ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении него, как генерального директора ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», по статье 9.17 КоАП РФ он участвовал, 04.09.2020 ему направлена копия постановления. При получении данного постановления он не воспользовался правом на обжалование, таким образом постановление вступило в законную силу 17.09.2020. Исходя из положений части 2 статьи 31.2, части 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении наказания подлежало приведению к исполнению УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в течение 24 месяцев с 17.09.2020, то есть в срок до 16.09.2022. Исполнение данного постановления в течение двух лет со дня вступления в законную силу судебным приставом-исполнителем не производилось, в связи с чем оно не подлежит дальнейшему исполнению.
Просил прекратить исполнение постановления мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, и.о. мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 04.09.2020 по административному делу № 5-262/2020 о привлечении его, как генерального директора ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», к административной ответственности по статье 9.17 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 29.06.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности от 04.09.2020 по делу № 5-262/2020 по истечению срока давности отказано.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление. Мотивируя жалобу, привел доводы, аналогичные указанным им в заявлении о прекращении исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности от 04.09.2020. Кроме того указал, что отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения заявления привел к невозможности представления дополнительных доказательств и неполному выяснению обстоятельств дела.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от 29.06.2023. Пояснил, что иных доказательств, подтверждающих его позицию относительного рассматриваемого вопроса о прекращении исполнения постановления суда, у него не имеется.
Защитник ФИО1 Дубина О.А., действующая по устному ходатайству ФИО1, доводы жалобы поддержала. Пояснила, что копия постановления мирового судьи от 04.09.2020 направлена ФИО1 по месту его работы – ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (<адрес>), в связи с чем данное постановление вступило в законную силу 17.09.2020. Вместе с тем доказательств получения ФИО1 копии данного постановления в сентябре 2020 года представить не могут.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 31.4 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии постановления мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 04.09.2020 генеральному директору ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» ФИО1 по адресу предприятия: <адрес>.
На имеющемся в материалах дела постановлении мирового судьи от 04.09.2020 имеется отметка о вступлении в законную силу постановления – 03.06.2022.
Вместе с тем, в материалах дела также имеется ответ заместителя председателя Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.05.2023 ФИО1, в котором указано, что сведения о получении либо неполучении им копии постановления от 04.09.2020 (почтовое уведомление, почтовый конверт) в материалах дела отсутствуют. Согласно объяснительным сотрудников аппарата мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО дело № 5-262/2020 передано мировым судьей на участок только 24.05.2022, аппарату сообщено, что копия постановления вручена ФИО1 нарочно 23.05.2022, расписка будет передана позже. Вместе с тем, какие-либо расписки, подтверждающие получение им копии постановления, в материалах дела отсутствуют. Учитывая, что мировым судьей аппарату сообщено о получении ФИО1 копии постановления 23.05.2022, дата вступления в силу постановления (03.06.2022) рассчитана специалистом с 23.05.2022.
Из материалов административного дела следует, что 12.08.2022 постановление от 04.09.2020 направлено в ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО для исполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 1 от 21.04.2023 исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления мирового судьи от 04.09.2020 по делу № 5-262/2020, окончено в связи с фактическим исполнением.
Разрешая заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления от 04.09.2020 о назначении административного наказания, мировой судья исходил из того, что на момент обращения ФИО1 в суд с указанным заявлением (23.06.2023) постановление о назначении административного наказания от 04.09.2020 по делу № 5-262/2020 было окончено в полном объеме, в связи с чем предмет рассмотрения отсутствует.
Суд соглашается с выводами мирового судьи, находит их законными и обоснованными.
Доводы жалобы о наличии оснований для прекращения постановления о назначении административного наказания повторяют позицию, изложенную ФИО1 в своем заявлении. При этом указанные доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Учитывая положения статьи 31.9 КоАП РФ, принимая во внимание, что постановление от 04.09.2020 приведено к исполнению, более того исполнено в полном объеме, оснований для применения положений статьи 31.4 КоАП РФ не имеется.
Довод жалобы о том, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения заявления, также не является основанием для отмены обжалуемого постановления. Поскольку доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание к заявлению ФИО1 не приложено, мировой судья правомерно отказал в удовлетворении указанного ходатайства и рассмотрел заявление о прекращении исполнения постановления суда по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие заявителя.
Оснований считать, что мировым судьей обстоятельства дела выяснены не в полном объеме, не имеется, поскольку при рассмотрении жалобы новых обстоятельств, позволяющих прийти к иному выводу и отменить постановление мирового судьи, судом не установлено. Новых доказательств, способных повлиять на существо рассматриваемого дела, ФИО1 также не представлено.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 31.7 КоАП РФ, судья -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 29.06.2023 об отказе в прекращении исполнения постановления о привлечении к административной ответственности от 04.09.2020 № 5-262/2020 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба, принесен протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Ю.А. Серебрякова