Судья – Шубина В.Ю. Дело № 33- 22868/2023
№ дела в суде 1 инстанции (2-1387/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи - Гумилевской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........5 к ...........6 о взыскании задолженности по договору займа,
поступившее с частной жалобой представителя ...........6 – ...........3 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 сентября 2022 г.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 сентября 2022 г. в удовлетворении заявления представителя ...........6 – ...........3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2021 г. отказано.
В частной жалобе представитель ...........6 – ...........3 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2021 г.
В жалобе указывает, что ответчик ...........6 не имела возможности направить в суд апелляционную жалобу в установленный законом срок по уважительной причине, а именно ввиду того, что копия решения суда не была направлена в адрес ответчика, о состоявшемся решении суда от 17 июня 2021 г. ...........6 стало известно только 01 июня 2022 г. при ознакомлении с материалами дела. Копия иска в адрес истца также не направлялась.
Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, заявителем не представлено.
С данным выводом судьи первой инстанции не может согласиться судья вышестоящей инстанции ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, ...........5 обратился в суд с иском к ...........6 о взыскании задолженности по договору займа.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2021 г. иск ...........5 удовлетворен частично. С ...........6 в пользу ...........5 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 3 588 676, 71 руб., из которых сумма основного долга 1 150 000, 00 руб., сумма процентов 2 413 676, 71 руб., сумма пени 25 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28 150 руб.
Обращено взыскание в счет погашения задолженности на заложенное недвижимое имущество – квартиру, назначение - жилое помещение, площадью 90,8 кв.м., этаж 6, кадастровый ........, расположенное по адресу: ............, путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена в размере 3 792 800, 00 руб.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Как видно из материалов дела, настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон. При этом, материалы дела не содержат сведений о направлении ответчику ...........6 копии решения суда от 17 июня 2021 г. в установленный законом срок, а также сведений о получении ею данной судебной корреспонденции.
Имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо (л.д. 133), в котором указано, что копия решения была направлена в адрес ответчика 24 июня 2021 года, не может служить подтверждением надлежащего направления копии решения суда, поскольку не содержит в себе сведений о направлении судебной почтовой корреспонденции и её получении.
Материалы дела также не содержат данных, подтверждающих, что указанное решение суда было опубликовано на официальном сайте суда в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене, в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права, а вопрос разрешению по существу.
Разрешая вопрос по существу, судья апелляционной инстанции исходит из следующего.
Так, в силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ в Постановлении №16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производства в суде апелляционной инстанции»).
Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда является установление факта своевременной высылки копии судебного акта лицу, не участвовавшему в судебном заседании и установление факта получения лицом, заявившим ходатайство, решения суда до вступления его в законную силу для обеспечения объективной возможности своевременно подготовить и направить в суд жалобу, в случае не согласия с вынесенным судебным актом.
Сведений о направлении и получении ответчиком копии решения суда первой инстанции от 17 июня 2021 г. в установленный законом срок материалы дела не содержат.
В ходатайстве ответчик ...........6 указывает, что о состоявшемся решении суда от 17 июня 2021 г. ей стало известно только 01 июня 2022 г.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда направлено представителем ответчика посредством ГАС Правосудие 09 июня 2022 (л.д.138-139).
Учитывая изложенное, руководствуясь вышеназванными нормами закона и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производства в суде апелляционной инстанции», судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда пропущен ответчиком по уважительной причине, ввиду чего он подлежит восстановлению с направлением данного гражданское дело в тот же районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя ...........6 – ...........3 - удовлетворить.
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 сентября 2022 г. отменить.
Ходатайство представителя ...........6 – ...........3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2021 г. - удовлетворить.
Восстановить ...........6 пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2021 г.
Гражданское дело направить в тот же суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий О.В. Гумилевская